Журнал: Социологические исследованияШилдс П. , Рангаражан Н. , Касула М. Рабочая гипотеза: поиск истины в мире постправды (часть 1) Шилдс Патриция , ps07@txstate.eduРангаражан Нандини , nr11@txstate.eduКасула Маттия , mattia.casula@unive.itDOI: 10.31857/S013216250007107-0ID статьи на сайте журнала: 7850 Полный текст Текст статьи.Ссылка при цитировании: Шилдс П. , Рангаражан Н. , Касула М. Рабочая гипотеза: поиск истины в мире постправды (часть 1) // Социологические исследования. 2019. Том 45. № 10. С. 39-47. DOI: 10.31857/S013216250007107-0Рубрика: Теория. МетодологияАннотацияМетодология исследования проблем государственного управления должна быть достаточно гибкой, комплексной и включать целый ряд методологических подходов к изучаемым объектам. В статье мы показываем, как определенным видам качественных и смешанных методов часто недостает четкой теоретической структуры, в результате чего применяемые методы оказываются плохо выстроены и слабо связаны на разных этапах исследования. Статья предлагает концепт «рабочей гипотезы» в качестве полезной микроконцептуальной рамки, способной решать проблему логической взаимосвязи. Она особенно хорошо применима к дедуктивным кейс-стади, использующим качественные или смешанные методы. Мы показываем, как позитивизм, постмодерная и прагматистская философия сформировали количественные, качественные и смешанные методы исследования. Мы также изучаем, как типы суждений (индуктивное, дедуктивное и абдуктивное) образуют основу подходов к исследованию. Вводится концептуальная рамка рабочей гипотезы, помещенная в философский контекст, определяемый и применяемый на материале государственного управления.Ключевые словаметодология исследования; качественные, количественные, смешанные методы; кейс-стади; рабочая гипотеза; индукция; дедукция; абдукция; позитивизм; прагматизмСодержание выпуска>> Содержание выпуска № 10, 2019>> Архив журнала