Журнал: Управление наукой: теория и практикаХарченко К. В.Цифровая среда развития региональной науки: новые возможности DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.5 Харченко Константин Владимирович Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Харченко К. В. Цифровая среда развития региональной науки: новые возможности // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том. 3. № 3. С. 103-117.DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.5Рубрика: Информационная среда и проблемы цифровизацииАннотация: Статья посвящена региональной науке как специфической отрасли научного знания, которая, с одной стороны, вносит вклад в понимание более масштабных процессов, а с другой – содействует развитию определённой территории. Хотя деление науки по территориальному признаку до сих пор отрицается некоторыми учёными, на сегодняшний день региональная наука является мощной и многоплановой подсистемой большой науки. В статье рассматривается эмпирический сегмент региональной науки, который обособлен как от её теоретического блока, так и от прикладных исследований в интересах конкретного заказчика, не представленных в публичном доступе. В настоящей работе предложен способ оцифровки эмпирических региональных исследований путём создания специфической поисково-аналитической системы, которая впоследствии может быть интегрирована в функционал научных электронных библиотек. Оболочка данной системы видится в форме интерактивной карты административно-территориального устройства Российской Федерации, при этом к каждому региону (а в перспективе также – к макрорегионам и муниципальным образованиям) будут привязаны научные публикации, посвящённые исследованию процессов и явлений, происходящих на данной территории. Поисково-аналитическая система позволит определять, в какой мере некоторая тематика раскрыта на примере отдельных регионов, что сделает анализ степени изученности научных проблем более точным и предметным. Кроме того, предполагается, что система поиска информации не только будет полезна исследователям, но и станет инструментом государственного управления сферой науки. Управленцы получат возможность соотносить проблемы и потребности регионов, фиксируемые статистикой, с предложенными наукой способами их решения. Также государственные структуры смогут формировать тематику приоритетных исследований исходя из видения более или менее изученных вопросов, а учёные получат объективную информацию об актуальности тех или иных направлений. В конечном счёте поисково-аналитическая система позволит обосновывать процесс выбора тем научных работ, в том числе студентами и аспирантами, и переориентировать науку с индивидуальных проектов учёных, выполняемых во имя их самореализации, на коллективный труд, направленный на преодоление межрегиональных неравенств и улучшение социально-экономической ситуации в регионах.Ключевые слова: региональная наука; поисково-аналитическая система; актуальность исследования; управление наукой; формирование тематики исследований; межрегиональные неравенстваЛитература:1. Патрушев В. И. От качества управления – к качеству жизни // Управление городом: теория и практика. 2017. № 2. С. 3–9.2. Соченков И. В. Метод сравнения текстов для решения поисково-аналитических задач // Искусственный интеллект и принятие решений. 2013. № 2. С. 32–43.3. Isard W. Methods of Regional Analysis: an Introduction to Regional Science. Boston : Technology Press of Massachusetts Institute of Technology and New York : John Wiley and Sons, 1960. 784 p.4. Заборова Е. Н. Социология молодёжи: уральская школа / Е. Н. Заборова, О. В. Мылтасова // Logos et Praxis. 2019. Т. 18, № 3. С. 69–77.5. Мельникова Л. В. Региональная наука в поисках консенсуса, региональная политика в поисках целей // ЭКО. 2014. № 4 (478). С. 28–51.6. Замятина Н. Ю. Новое междисциплинарное научное направление: арктическая региональная наука / Н. Ю. Замятина, А. Н. Пилясов // Регион: Экономика и Социология. 2017. № 3 (95). С. 3–30.7. Боженов С. А. Региональная и муниципальная наука как основа стратегического развития территории / С. А. Боженов, К. В. Харченко // Управление городом: теория и практика. 2019. № 1 (32). С. 3–17.8. Маркин В. В. Мониторинг региональных стратегий пространственного развития российских городов: моделирование политико-управленческих практик. Часть 1 / В. В. Маркин, М. Л. Малышев, Д. Ю. Землянский // Мониторинг правоприменения. 2020. № 3 (36). С. 51–65.9. Маркин В. В. Мониторинг региональных стратегий пространственного развития российских городов: моделирование политико-управленческих практик. Часть 2 / В. В. Маркин, М. Л. Малышев, Д. Ю. Землянский // Мониторинг правоприменения. 2020. № 4 (37). С. 47–59.10. Fred E. Reconciling the general and the unique area studies, case studies, and history versus theoretical social science // Comparative Politics Russia. 2015. Vol. 6, № 2. P. 5–15.11. Ruth M. Regional science in a resource-constrained world // The Annals of Regional Science. 2018. Vol. 61. P. 229–236.12. Семёнов Е. В. Производство показателей как механизм подавления производства знаний, технологий и компетенций // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 1. С. 69–93. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.1.4.13. Шепелев Г. В. Об управлении российской наукой // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 2. С. 65–92. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.2.3.14. Черныш М. Ф. Реформа российской науки как институциональное конструирование // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 2. С. 47–64. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.2.2.Сведения об авторахХарченко Константин Владимирович Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, РоссияКандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 3. № 3. >> Архив журнала