Журнал: ВластьМихеев А. А.Власть и государственно-частное партнёрство в фокусе российских приватизационных практик Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Михеев А. А. Власть и государственно-частное партнёрство в фокусе российских приватизационных практик // Власть. 2016. Том. 24. № 3. С. 110-124.Рубрика: ПОЗИЦИЯАннотация: В статье исследуются возможности активизации разгосударствления экономики России за счет дополнения плановой приватизации федерального имущества государственно-частным партнерством (ГЧП). Актуальность темы обусловлена отставанием темпов разгосударствления от запланированных; невозможностью решения этой проблемы исключительно путем совершенствования практики продажи госимущества; рядом изменений в законодательстве о ГЧП. Автор обосновывает необходимость применения ГЧП как макроэкономического инструмента, способного влиять на параметры разгосударствления и через них – на структурную перестройку экономики.Литература:Варнавский В.Г. 2009. Государственно-частное партнерство. Т. 2. М.: Изд-во ИМЭМО РАН. 195 с.Варнавский В.Г. 2011. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики. – Мировая экономика и международные отношения. № 9. С. 41-50.Варнавский В. Г. 2014. Концессионная практика в России: ожидания и реальность. – Роль институтов развития в привлечении частных инвестиций. М.: Изд-во ИЭ РАН. С. 13-17.Государственно-частное партнерство в условиях инновационного развития экономики. (под ред. А.Г. Зельднера, И.И. Смотрицкой). 2012. М.: Изд-во ИЭ РАН. 212 с.Зельднер А.Г. 2011. Бюджетное финансирование, налоговые льготы и таможенные преференции в стимулировании привлечения внебюджетных инвестиций. – Государственно-частное партнерство: теория, методология и практика. М.: Изд-во ИЭ РАН. С. 8-17.Михеев А.А. 2015. Корректировка планов распоряжения госимуществом как один из резервов модернизации экономики России в условиях кризиса. – Российское предпринимательство. Т. 16. № 9. С. 1229-1258.Михеев А.А., Соколова О.Б. 2015. Критерии определения способа приватизации государственной собственности в контексте специфики сделок по приватизации крупнейших компаний с государственным участием. – Журнал Новой экономической ассоциации. № 1(25). С. 197-204.Радыгин A., Энтов Р. 2013. «Фундаментальная» теорема приватизации: идеология, эволюция, практика. – Экономическая политика. № 6. С. 7-45.Холодная Н.Д. 2009. Государственно-частное партнерство – новый тип отношений в российской экономике. – Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 42-56.Kristensen I., McQuaid R., Scherrer W. 2015. Regional Innovation Policy and Public-Private Partnerships. – Routledge Handbook of Politics and Technology. London: Routledge. P. 249-261. Доступ: http://hdl.handle.net/1893/21987 (проверено 12.01.2016).Merlin-Brogniart C. 2014. Improving Understanding of the Innovation Process in Innovation-Oriented Public-Private Partnerships. – Journal of Innovation Economics & Management. Vol. 15. Is. 3. P. 117-144. Доступ: www.cairn.info/revue-journal-of-innovation-economics-2014-3-page-117.htm (проверено 11.01.2016).Moszoro M. 2010. Efficient Public-Private Partnerships. – Working Paper WP-884. IESE Business School – University of Navarra. 25 p.Savas E.S. 2005. Privatization and Public-Private Partnerships. – Privatization in the City: Successes, Failures, Lessons. Washington, DC: CQ Press. Chapter 1. Доступ: http://www.academia.edu/1500938/PRIVATIZATION_AND_PUBLIC-PRIVATE_PARTNERSHIPS1 (проверено 12.01.2016).Сведения об авторахСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2016. Том. 24. № 3. >> Архив журнала