Журнал: Социологическая наука и социальная практикаКаравай А. В.Факторы доходной стратификации российского общества: роль структурных барьеров на пути восходящей доходной мобильности. Часть 2 DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.2.5855 Каравай Анастасия Вадимовна Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС; Институт социологии ФНИСЦ РАН Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Каравай А. В. Факторы доходной стратификации российского общества: роль структурных барьеров на пути восходящей доходной мобильности. Часть 2 // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Том. 6. № 2. С. 34-51.DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.2.5855Рубрика: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯВыражение признательностивзаимодействие внутренних и внешних факторов развития страны и их отражение в массовом сознании»Аннотация: Данная статья продолжает изложение результатов исследования, первая часть которых была опубликована в предыдущем номере журнала. На данных мониторингового опроса Института социологии РАН[1] (октябрь 2015 г., N = 4000) с помощью мультиномиальных регрессионных моделей в ней проанализированы различные группы факторов, определяющих место индивидов в доходной иерархии российского общества. Показано, что для сравнительно благополучных средне- и высокодоходных слоёв это иные группы факторов, чем для низкодоходных. Главное, что в настоящее время сокращает в России риски бедности, – это накопленный индивидом человеческий капитал, в то время как плохое здоровье и высокая иждивенческая нагрузка эти риски повышают. При этом для представителей благополучных слоёв (средне- и высокодоходных) важно не только наличие качественного человеческого капитала, ресурса социальных сетей или физиологического ресурса (здоровья), но и культурного капитала в интерпретации П. Бурдьё, т.е. условия их социализации – образование родителей и место проживания в детстве. Высокодоходные слои на фоне остальных отличает включённость их представителей в процессы непрерывного образования и относительно редко встречающаяся в них, в отличие от средне- и, особенно, низкодоходных слоёв, иждивенческая нагрузка. Продемонстрировано также, что главным структурным барьером на пути восходящей доходной мобильности остаётся состояние локальных рынков труда, на большинстве из которых число рабочих мест, требующих качественного человеческого капитала, сравнительно невелико, что не способствует его наращиванию. В результате восходящая доходная мобильность тормозится факторами, которые слабо зависят от личных качеств и действий индивида, и его доходы определяются прежде всего местом его рождения и жительства.[1] С июля 2017 г. – ФНИСЦ РАН.Ключевые слова: доходная стратификация; неравенство по доходам; уровень доходов; доходная мобильность; бедные; богатые; средние слои; причины бедности; ресурсообеспеченность; структурные барьеры мобильностиЛитература:Каравай А. В. Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3. С. 1–15.Каравай А. В. Состояние и динамика качества человеческого капитала российских рабочих // TERRA ECONOMICUS. 2017. № 3. С. 144–158.Козырева П. М. Ресурсы и практики социально-экономической адаптации населения России. М.: Новый хронограф, 2013. 328 с.Лежнина Ю. П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченности // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 36–45.Лежнина Ю. П. Семья для среднедоходных слоёв населения: тыл или риск? // Журнал исследований социальной политики. 2017. Т. 15. № 3. С. 435–452.Логинов Д. М., Авраамова Е. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 24–34.Марно В. Модели с множественным откликом // Путеводитель по современной эконометрике / Пер. с англ. В. А. Банникова; науч. ред. и предисл. С. А. Айвазяна. М.: Научная книга, 2008. С. 316–329.Овчарова Л. Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт. М.: М-Студио, 2009. 268 с.Овчарова Л. Н., Попова Д. О., Рудберг А. М. Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России // Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 3 (31). С. 170–186.Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. С. 20–32.Россия в цифрах. 2016: крат. стат. сб. / Росстат-M., 2016. 543 с. [Электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/rusfig/rus16.pdf (дата обращения: 16.11.2017).Сивуха С. В., Титма М. Х. Социальные детерминанты самооценки успеха // Социальное расслоение возрастной когорты / Под общ. ред. М. Х. Титмы. М.: Ин-т социологии РАН, 1997. С. 250–274.Слободенюк Е. Д. Факторы абсолютной и субъективной бедности в современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2016. № 3–4. С. 82–92.Слободенюк Е. Д. Последствия кризиса 2015 г.: обеднение или прекаризация? // Журнал исследований социальной политики. 2017. № 2. С. 183–200.Терещенко О. В. Многомерный статистический анализ данных в социальных науках: учеб. пособие / О. В. Терещенко, Н. В. Курилович, Е. И. Князева. Минск: БГУ, 2012. 239 с.Терещенко О. В., Титма М. Х. Дифференциация доходов в когорте тридцатилетних // Социологический журнал. 1996. № 3–4. С. 196–217.Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф; Ин?т социологии РАН, 2014. 408 с.Тихонова Н. Е. Стратификация по доходу в России: специфика модели и вектор изменений // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 23–35.Тихонова Н. Е., Каравай А. В. Человеческий капитал российских рабочих: общее состояние и специфические особенности // Мир России. 2017. № 3. С. 6–35.Хахулина Л. А., Тучек М. Распределение доходов: бедные и богатые в постсоциалистических обществах (некоторые результаты сравнительного анализа) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1995. № 1. С. 18–22.Anikin V.A., Lezhnina Y.P., Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D., Tikhonovа N.Е. Income stratification: Key approaches and their application to Russia // Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 02/PSP/2016. Moscow: National Research University Higher School of Economics, 2016.Bourdieu P., Passeron J. C. Reproduction in education, society and culture. London: Sage, 1990. Vol. 4.Сведения об авторахКаравай Анастасия Вадимовна Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС; Институт социологии ФНИСЦ РАН кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС; научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАНСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2018. Том. 6. № 2. >> Архив журнала