Журнал: ВластьВасильев Ю. А.Нужна ли единая парадигма в исторической эпистемологии? DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6351 Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Васильев Ю. А. Нужна ли единая парадигма в исторической эпистемологии? // Власть. 2019. Том. 27. № 2. С. 199-205.DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6351Рубрика: ДИСКУССИЯАннотация: Публикация является продолжением обсуждения проблематики исторической эпистемологии. Автор утверждает, что смена парадигм в исторической науке обусловлена необходимостью качественного обновления научного знания. Обновление современного историописания основано на невозможности подхода к истории, отражающего единую историческую теорию (глобальную, тотальную парадигму), способную охватить и передать все широчайшее многообразие исторического процесса по единым схемам и моделям развития. Позиционируя себя как последователя традиции синтетического подхода в русской исторической школе, автор высказывает мнение о проявлении кризиса в понимании истории, но не кризиса исторической науки. Литература:Анкерсмит Ф.Р. 2007. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа. 612 с.Бельков О.А. 2018. История: наука или идеология? – Власть. Т. 26. № 7. С. 76-82.Васильев Ю. А. 1992. Деревня на распутье. К возрождению села: формирование условий жизнедеятельности и культуры быта. М.: Молодая гвардия. 146 с.Васильев Ю.А. 2012. Теория и методы в русской исторической школе: Теория исторического знания, теория исторического процесса, психологическое направление. М.: КД «ЛИБРОКОМ». 272 с.Васильев Ю.А. 2016. М.В. Ломоносов в русской исторической школе. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета. 168 с.Васильев Ю.А. 2018. Юрий Андропов. На пути к власти. М.: Вече. 416 с.Васильев Ю.А., Васильева М.Ю. 2014. Влияние идей Христиана Вольфа на мировоззрение М.В. Ломоносова. – Власть. № 3. С. 121-125.Лапшин А.О. 2015а. За нами – правда истории. – Власть. № 10. С. 237-240.Лапшин А.О. 2015б. История Великой Победы. – Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 351-357.Черняховский С.Ф. 2017. О целях и задачах исторического исследования. – Власть. Т. 25. № 12. С. 7-10.Сведения об авторахСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2019. Том. 27. № 2. >> Архив журнала