Журнал: ВластьАникин Д. А., Яровая И. А.Политика памяти о Второй мировой войне в современной Франции: этнополитические факторы и партийные конфронтации DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7447 Аникин Даниил Александрович Московский государственный университет им. М.В. ЛомоносоваЯровая Ирина Андреевна Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Аникин Д. А., Яровая И. А. Политика памяти о Второй мировой войне в современной Франции: этнополитические факторы и партийные конфронтации // Власть. 2020. Том. 28. № 4. С. 131-137.DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7447Рубрика: ИДЕИ И СМЫСЛЫАннотация: В статье анализируется трансформация политики памяти о Второй мировой войне во Франции с 1995 по 2020 г. Авторы выявляют партийных акторов политики памяти и рассматривают взаимосвязь их взглядов в рамках внешнеполитических и внутриполитических стратегий развития французской политики. Представители левых партий ориентированы на поддержание идеи Сопротивления, в то время как крайне правые партии стремятся к реабилитации маршала Петена. Центристские партии занимают примиренческую позицию, стремясь сохранить и национально-героический аспект памяти о войне, и вписаться в общеевропейский тренд виктимизации. Отдельным аспектом исследования является анализ этнополитического фактора в современной Франции и выявление его роли в формировании и изменении образов прошлого.Литература:Ассман А. 2016. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: Новое литературное обозрение. 232 с.Бурлаков А.Н. 2010. «Казус Петэна» в политической жизни современной Франции – Локус: люди, общество, культуры, смыслы. № 2. С. 115-131.Канинская Г.Н. 2014. Две войны в зеркале французской истории. – Люди и тексты: альманах. М.: ИВИ РАН. С. 366-399.Миллер А.И. 2012. Историческая политика в Восточной Европе начала XXI века. – Историческая политика в XXI веке (под ред. А.И. Миллера, У. Липмана). М.: Новое литературное обозрение. С. 7-32.Полякова Н.В. 2016. Политика памяти в современной Франции: между коллаборационизмом и сопротивлением – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 3(35). С. 192-199.Шеррер Ю. 2009. Германия и Франция: проработка прошлого. – Pro et Contra. М.: Московский центр Карнеги. № 3-4(46). С. 89-109.Шеррер Ю. 2012. Германия и Франция: проработка прошлого. – Историческая политика в XXI веке (под ред. А.И. Миллера, У. Липмана). М.: Новое литературное обозрение. С. 473-505.Шеррер Ю. 2015. Отношение к истории в Германии и Франции. – Вестник школы гражданского просвещения. Общая тетрадь. М.: Школа гражданского просвещения. № 2-3(68). С. 51-62.Gallo M. 2007. L’Ame de la France: Une Histoire de la Nation, des origines ? nos jours. Paris: Fayard. 261 р.Rousso H. 1991. The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944. Cambridge: Harvard University Press. 392 p.Сведения об авторахАникин Даниил Александрович Московский государственный университет им. М.В. Ломоносовакандидат философских наук, доцент; доцент кафедры теории и истории политики; доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве РФЯровая Ирина Андреевна Московский государственный университет им. М.В. Ломоносовастудентка факультета политологииСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2020. Том. 28. № 4. >> Архив журнала