Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Осадчая Г. И., Киреев Е. Ю., Вартанова М. Л., Рославцева М. В.
Социальная сплочённость армянской диаспоры в России: теория и практика измерения

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9030. EDN: PDVJJB

Осадчая Галина Ивановна
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Киреев Егор Юрьевич
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Вартанова Марина Львовна
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Рославцева Мария Васильевна
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Осадчая Г. И., Киреев Е. Ю., Вартанова М. Л., Рославцева М. В. Социальная сплочённость армянской диаспоры в России: теория и практика измерения // Социологическая наука и социальная практика. 2022. Том. 10. № 2. С. 87-104.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9030. EDN: PDVJJB

Рубрика:

ЭТНОСОЦИОЛОГИЯ

Выражение признательности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-511-05007 «Социально-экономический потенциал армянской диаспоры в контексте интеграционных процессов в ЕАЭС»

Аннотация:

Социальная сплочённость армянской диаспоры в России – важнейшее условие обеспечения её благополучия, жизнеспособности, стабильности повседневной жизни, создания условий для реализации социально-экономического потенциала в интересах России и Армении. Однако, несмотря на внимание к изучению различных аспектов её функционирования как этнокультурного и этнополитического феномена, эта проблема осталась вне российского научного дискурса. Цель статьи – показать механизмы формирования сплочённости, социальных связей, альтруистического поведения, раскрыть формы обмена, взаимодействия, сотрудничества в интересах удовлетворения потребностей членов армянской диаспоры как способа капитализации доверия, основанного на сходстве интересов и осознании себя особенной этнической группой. Методология изучения социальной сплочённости армянской диаспоры в России обусловлена спецификой изучаемого предмета, авторским исследовательским подходом к измерению данного феномена, целью исследования, а также теоретическими конструктами социальной сплочённости, позволяющими более чётко артикулировать полученные результаты. Методическая стратегия включает анкетный опрос 1273 членов армянской диаспоры в Московской агломерации, Краснодарском и Ставропольском краях. В статье предложена многомерная модель оценки социальной сплочённости армянской диаспоры в России, представляющая систему критериев, характеризующих её сущностные признаки, которая включает субъективные репрезентации и поведенческие аспекты взаимопомощи и взаимодействия членов диаспоры. На основании анализа эмпирических данных о социальной сплочённости армянской диаспоры России выделены четыре группы: центральная – наиболее многочисленная, представляющая сплочённое ядро, две периферийные (отчуждённые и неопределившиеся в оценке степени сплочённости армянской диаспоры) и маргинальная. Измерение сплочённости диаспоры на материале количественного эмпирического исследования представляет собой сложность и имеет ограничения. Однако оно позволяет избежать субъективности выводов исследований, проводимых на небольших выборках, прояснить не только состояние, но и причины, последствия, что является продуктивным для оценки социальной сплочённости армянской диаспоры.

Литература:

  • 1. Авдашкин А. А. Феномен диаспоры: методологические основы научного исследования // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 2 (357). С. 131–137. EDN TKZUKP.
  • 2. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147–157.
  • 3. Геворгян О. З. Фактор диаспоры в отношениях Армении с ЕС и США // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1, № 6. С. 567–573. EDN SSAURH.
  • 4. Геворкян Г. Н. Феномен гетерогенности армянской диаспоры Москвы (конец XX – начало XXI вв.): к постановке проблемы // Исторический журнал: научные исследования. 2020. № 1. С. 102–114. DOI 10.7256/2454-0609.2020.1.31883. EDN PYBEOY.
  • 5. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994. 399 с.
  • 6. Иманов А. Ч. О возможности повышения эффективности коммуникаций национальных диаспор Санкт-Петербурга / А. Ч. Иманов, В. В. Яновский // Управленческое консультирование. 2017. № 8 (104). С. 103–109. EDN ZITRPF.
  • 7. Захарян И. Э. Социальный капитал как концепция исследования современной диаспоры // Вестник СГТУ. 2012. Т. 4, № 1 (68). С. 230–236. EDN PYXOVR.
  • 8. Молодикова И. Н. Взаимодействие с диаспорами и диаспоральными организациями как ключ к успешной политике интеграции мигрантов в ЕС / И. Н. Молодикова, Л. Л. Емельянова, А. В. Лялина // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 3. С. 58–79. EDN VAABUH.
  • 9. Осепян А. К. Концепты и характеристики диаспоры в классическом и современном виде // Вестник ОГУ. 2013. № 7 (156). С. 68–76. EDN RASQLR.
  • 10. Папоян А. Р. Роль армянской диаспоры в участии Республики Армения в международных делах на рубеже XX–XXI вв. // Международные отношения. 2018. № 2. С. 128–134. DOI 10.7256/2454-0641.2018.2.25965. EDN YKVYHJ.
  • 11. Полоскова Т. В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М. : Научная книга, 1999. 252 с.
  • 12. Садыков Р. А. Социальная сплочённость: критика определений и возможности для новой концептуализации // Социологический ежегодник 2015–2016. Сборник научных трудов / Отв. ред. О. А. Симонова, М. А. Ядова. М. : ИНИОН РАН, 2016. С. 16–32. EDN ZNYWWD.
  • 13. Современная молодёжь Армении и России: социально-демографические и этнокультурные ориентации: [монография] / Р. А. Старченко [и др.] ; отв. ред. Р. А. Старченко, Р. С. Карапетян ; Ин-т этнологии и антропологии РАН ; Ин-т археологии и этнографии НАН РА. М. : ИЭА РАН, 2020. 193 с.
  • 14. Тирабян К. К. Диаспора в системе международных отношений в современном мире (на примере армянской диаспоры) // Управленческое консультирование. 2017. № 5. С. 188–194. EDN YRNAVT.
  • 15. Тирабян К. К. К вопросу об определении феномена диаспоры (на примере армянской диаспоры Российской Федерации) // Управленческое консультирование. 2018. № 2 (110). С. 128–136. DOI 10.22394/1726-1139-2018-2-128-136. EDN YUKBMY.
  • 16. Тишков В. А. О культурном многообразии // Этнографическое обозрение. 2005. № 1. С. 3–22. EDN OXTBJN.
  • 17. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М. : Прогресс, 1992. 559 с.
  • 18. Тощенко Ж. Т. Диаспора как объект социологического исследования / Ж. Т. Тощенко, Т. И. Чаптыкова // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 33–42. EDN RAOHTR.
  • 19. Тучина О. Р. Диаспора как пограничный феномен культуры // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 1. С. 249–252. EDN YQRMTW.
  • 20. Фирсов Е. Ю. Инварианты армянской диаспоры в российской провинции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5, № 2. С. 113–132. EDN OPRMWT.
  • 21. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1. С. 47–62. EDN HYZEGX.
  • 22. Ярская-Смирнова Е. Р. Социальная сплочённость: Направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики / Е. Р. Ярская-Смирнова, В. Н. Ярская // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 4. С. 41–61. EDN TDORZV.
  • 23. Anderson В. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. New York : Verso. 1991.
  • 24. Brah A. Diaspora, border and transnational Identities. Edinburgh University Press. 2003.
  • 25. Bruhn J. G. The group effect: Social cohesion and health outcomes. N.Y. : Springer, 2009. XII, 171 p.
  • 26. Budge S. Group сohesiveness revisited // Group. 1981. Vol. 5, № 1. P. 10–18.
  • 27. Galabuzi G. E., Teelucksingh Ch. Social cohesion, Social exclusion, social capital, region of peel immigration // Discussion Paper. February 2010. URL: http://www.peelregion.ca/socialservices/pdfs/discussion-paper-1.pdf (дата обращения: 19.11.2014).
  • 28. Hanifan L. J. The rural school community center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. № 67. Р. 130–138.
  • 29. Hemerijck A. Social cohesion, welfare recalibration and the European Union // Challenges of Social Cohesion in Times of Crisis. Ed. by M. Zupi and E. E. Puertas. Madrid : Editorial Complutense, 2010. P. 71–150.
  • 30. Oxoby R. Understanding social inclusion, social cohesion and social capital. Economic Research Paper: 2009-09. URL: http://lcerpa.org/public/papers/LCERPA_2009-09.pdf (дата обращения: 19.11.2014).
  • 31. Putnam R D. Education, diversity, social cohesion and ‘social capital’. Dublin, Ireland : OECD Education Ministers; 2004.

Сведения об авторах


Осадчая Галина Ивановна
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, профессор, Ученый секретарь обособленного подразделения

Киреев Егор Юрьевич
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Вартанова Марина Львовна
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Рославцева Мария Васильевна
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Стажер-исследователь

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2022. Том. 10. № 2.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания