Журнал: Полис. Политические исследованияКравченко С. А.Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу Кравченко Сергей Александрович , МГИМО МИД России; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия sociol7@yandex.ruDOI: 10.17976/jpps/2024.02.06ID статьи на сайте журнала: 6134 Полный текст Текст статьиСсылка при цитировании: Кравченко С. А. Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу . – Полис. Политические исследования. 2024. Том 33. № 2. С. 65-79. DOI: 10.17976/jpps/2024.02.06Рубрика: Тема номера: Перед вызовами междисциплинарной диффузии и социальной практикиАннотацияВ статье исследуется динамика власти в контексте ее качественных преобразований от индустриального и рефлексивного модерна до современности, что обусловлено переходом от одной эпистемы знания и мышления к другой, возникновением сетевого общества, а ныне — процессами цифровизации. Автор обосновывает суждение: под влиянием этих факторов природа власти синергийно усложняется. Особое внимание уделяется анализу амбивалентных последствий нелинейных трансформаций власти для формирования человеческого капитала: с одной стороны, вновь создаваемые властные ресурсы используются во благо человека, однако, как и всем сложным инновационным процессам, развитию власти сопутствует ненамеренный “побочный ущерб” (З. Бауман), проявляющийся в виде вызовов “иррациональной рациональности”, дегуманизации, на которые вынуждены реагировать и властвующие, и управляемые, проявляя социальную ответственность. Раскрываются конкретные факторы, способствующие становлению синергийно сложной власти, среди которых: скорость, сетевые реалии, символические коды, “цифровая революция” и “цифровая метаморфоза” (У. Бек). В заключение автор предлагает возможные ответы на возникшие вызовы человеческому капиталу: усиление в нем компонента социальной ответственности; учет специфики национальных реалий, исторической памяти, ценностей жизненного мира россиян; формирование “культурных мостов”, связующих народы в русле становления многополярного мира в целях соразвития глобального и национально-локального человеческого капитала.Ключевые словавласть, дискурс, нелинейное развитие, синергийная сложность, цифровизация, метаморфоза мира, человеческий капитал, социальная ответственностьЛитератураАлександер Дж.С. 2008. Демократическая борьба за власть: президентская кампания в США 2008 года. Вестник МГИМО-Университета. № 3. С. 71-81. EDN: JVVCOR. Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. Бердяев Н.А. 1990. Смысл истории. М.: Мысль. Бодрийяр Ж. 2000. Прозрачность зла. М.: Добросвет. Бодрийяр Ж. 2007. К критике политической экономии знака. М.: Академический Проект. Бурдье П. 1993. Социология политики. М.: Socio-Logos. Бурдье П. 1995. Структуры, habitus, практики. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета. Вебер М. 1990. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 644-706. Гидденс Э. 2004. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир. Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения). 2022. Под ред. М.К. Горшкова. М.: Весь мир. Грамши А. 1959. Тюремные тетради. Избранные произведения в трех томах. Т. 3. М.: Издательство иностранной литературы. Гумилев Л.Н. 2023. От Руси к России. М.: Эксмо. Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Дело РАНХиГС. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2007. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига. Кравченко С.А. 2020. Возрастающая роль “цифрового тела” в человеческом капитале: изменения в характере коммуникаций. Коммуникология. Т. 8. № 3. С. 15-28. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2020-8-3-15-28. EDN: VIJAMV. Кравченко С.А. 2022. Амбивалентности цифровизации: востребованность ее национально-культурной модели для устойчивого развития. Социологические исследования. № 9. С. 29-37. https://doi.org/10.31857/S013216250020181-2. EDN: KBWGVC. Лапин Н.И. 2021. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь Мир. Луман Н. 2001. Власть. М.: Праксис. Парсонс Т. 1997. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс. Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты. 2019. Отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, П.Е. Сушко. М.: ФНИСЦ РАН. Сморгунов Л. В., Шерстобитов А.С. 2014. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Аспект Пресс. Срничек Н. 2019. Капитализм платформ. М.: Изд. дом ВШЭ. Степин В.С. 2008. О философских основаниях синергетики. Синергетика: будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ. Тихонова Н.Е., Латов Ю.В., Латова Н.В., Каравай А.В., Слободенюк Е.Д. 2023. Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы. М.: ФНИСЦ РАН. Тоффлер Э. 2003. Метаморфозы власти. М.: АСТ. Фуко М. 2004. Археология знания. СПб.: Наука. Фуко М. 2007. Психиатрическая власть. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973-1974 году. СПб.: Наука. Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.04. EDN: YJEEWL Alexander, J.C. (1998). Neofunctionalism and after. London: Blackwell. Alexander, J.C. (2006). The civil sphere. Oxford: Oxford University Press. Alexander, J.C. (2017). The drama of social life. Cambridge: Polity Press. Baudrillard, J. (1995). The gulf war did not take place. Bloomington: Indiana University Press. Bauman, Z. (2011). Collateral damage. Social inequalities in a global age. Cambridge: Polity Press. Bauman, Z. (2009). Liquid times. Living in an age of uncertainty. Cambridge: Polity Press. Beck, U. (2016). The metamorphosis of the world. Cambridge: Polity Press. Becker, G.S. (1964). Human capital. N.Y.: Columbia University Press. Braidotti, R. (2015). The posthuman. Cambridge: Polity Press. Castells, M. (2010). The rise of the network society. Oxford: Wiley-Blackwell. Castells, M. (2015). Networks of outrage and hope. Social movements in the Internet age. Cambridge: Polity Press. Gordon, C. (1991). Governmental rationality: an introduction. In G. Burchell, C. Gordon, P. Miller (Ed.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality (pp. 1-52). London: Harvester Wheatsheaf. Kravchenko, S.A. (2023). Sociological diagnostics of the historical consciousness of Russians: Request for sustainable development and teaching of sociology. RUDN Journal of Sociology, 22(3), 634-643. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-3-634-643 Kravchenko, S.A. (2019). Sociology on the move: the demand for humanistic digital turn. RUDN Journal of Sociology, 19(3), 397-405. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-3-397-405 Latour B. (2005). Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford: Oxford University Press. Roudometof, V. (2016). Glocalization. A critical introduction. New York: Routledge. Shultz, Th. (1968). Human capital. In D. Sills (Ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 6. New York: Macmillan and Free Press. Urry, J. (2008). Mobilities. Cambridge: Polity Press. Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 2, 2024>> Архив журнала