Региональная молодежь в нелинейном глоболокальном социуме: новые формы социального напряжения Голенкова З.Т., Хагуров Т.А.Региональная молодежь в нелинейном глоболокальном социуме: новые формы социального напряжения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22. № 2. С. 291-305.ISSN 2313-2272DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-291-305EDN: XCZGHQРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=49174400Размещена на сайте: 11.11.22 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Голенкова З.Т., Хагуров Т.А. Региональная молодежь в нелинейном глоболокальном социуме: новые формы социального напряжения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22. № 2. С. 291-305. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-291-305. EDN: XCZGHQ.Golenkova Z.T., Khagurov T.A. Regional youth in a nonlinear global-local society: new forms of social tension. Bulletin of the Peoples Friendship University of Russia. Series: Sociology. 2022. Vol. 22. No. 2. Pp. 291-305. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-291-305 DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-291-305.АннотацияСовременное состояние общества характеризуется многомерностью и нелинейностью социальных процессов, подвижностью социальных структур, динамизмом и противоречивостью культурных трансформаций. Современность объективно сложна для описания и понимания, отсюда - множественность попыток ее концептуализации через категории риска, потребления, макдональдизации и т.п. Важной чертой современности становится глоболокальность, подразумевающая сложное взаимодействие глобальных и локальных социокультурных систем в региональном или национальном социуме. Одним из глобальных трендов становится изменение форм социального напряжения, что связано с процессами, происходящими в сфере культуры, терминальных и инструментальных ценностей и мотивов социальной активности. В статье анализируется взаимосвязь этих процессов с изменениями в системе смысложизненных ценностей российской молодежи. Отмечается, что изменения происходят под влиянием новых форм социального напряжения, являющихся результатом влияния глоболокальной культурной матрицы. Классические формы социального напряжения, обусловленные высокой ценностью успеха и дефицитом институциональных средств его достижения, были описаны в середине ХХ века Р.К. Мертоном. Современные формы социального напряжения дополняются и видоизменяются в соответствии с изменениями в ценностно-мотивационной сфере. Напряжение «психологизируется»: в условиях культурной мозаичности глоболокального социума доминирующим становится «дискурс самореализации», который приходит на смену «дискурсу успеха» обществ классического модерна. Эти изменения формируют специфическое содержание системы смысложизенных ценностей молодежи, важными модусами которой становятся эгоцентризм и индивидуализация. Особенно восприимчиво к этим культурным веяниям студенчество - как наиболее глобализированная и рефлексивная часть молодежи. Данные процессы рассматриваются на материалах нескольких крупных эмпирических исследований молодежи в Краснодарском крае. Данные опроса молодежи Краснодарского края (N = 7898) соотносятся с данными опроса выпускников университета (N = 2051), уточняется содержание смысложизненных ценностей региональной молодежи и факторы, влияющие на их формирование.Ключевые слова:нелинейность глоболокальность консенсус мозаичности индивидуализация играизация молодежь социальное напряжение успех самореализация смысложизненные ценности жизненные стратегии non-linearity global locality mosaic consensus individualization gamification youth social tension success self-realization life values life strategies Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Павлов Б.С., Икингрин Е.Н., Пронина Е. И.Опасаются ли уральские студентки оказаться безработными после окончания технического вуза // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5941-5956. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Волков Ю. Г.Образы будущего в формировании российской идентичности // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 1. С. 81-98.Демиденко С. Ю.Опыт типологизации NEET-молодежи на основе кейс-стади // Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование : монография / Ю. А. Зубок, О. А. Александрова, М. Б. Буланова [и др.] ; под общ. ред. Ю. А. Зубок ; ФНИСЦ РАН. – Белгород : «Эпицентр», 2022. С. 135-142.Калачикова О. Н., Архангельский В. Н., Короленко А. В.Ценностная детерминация брачного и репродуктивного поведения молодежи // Социально-демографический потенциал российской молодёжи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ялта, 22–24 апреля 2021 года) / Отв. ред. Т. К. Ростовская. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021.С. 101-109.Сушко П. Е.Сельская молодежь Ближнего Севера: основные типы и характеристики // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура: научный и социокультурный журнал. 2015. Вып. №3 (50). С. 106-112. ? (none)