Колебания маятника: модель или метафора перемен в национальной политике многосоставного государства? Случай СССР и постсоветской России ... Паин Э.А.Колебания маятника: модель или метафора перемен в национальной политике многосоставного государства? Случай СССР и постсоветской России // Общественные науки и современность. 2023. № 1. С. 34–52.ISSN 0869-0499DOI: 10.31857/S0869049923010033EDN: NFICRYРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=50503465Размещена на сайте: 28.04.23 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Паин Э.А. Колебания маятника: модель или метафора перемен в национальной политике многосоставного государства? Случай СССР и постсоветской России // Общественные науки и современность. 2023. № 1. С. 34–52. DOI: 10.31857/S0869049923010033. EDN: NFICRY.Pain E.A. Swinging Pendulum: A Model or Metaphor for Change in Policy on Nationalities in Multicomposite States? The Case of USSR and Post-Soviet Russia. Obschestvennye nauki i ovremennost’, 2023, no. 1, pp. 34–52. DOI: 10.31857/S0869049923010033.АннотацияНациональная политика в многосоставных государствах зачастую изменчива и противоречива. Необходимо изучать данные особенности, чтобы выявить общие закономерности этнополитических процессов. Представлен анализ причин колебаний курса национальной политики СССР и, отчасти, политики постсоветской России. Даны критические оценки концепциям «этнополитического маятника» и «маятника национальной политики». Выявлено, что советское руководство, преднамеренно или неосознанно, было непоследовательным в соблюдении фундаментальных принципов национальной политики: право наций на самоопределение, федерализм и права этнических меньшинств.На основе проведенного анализа сделаны следующие выводы. Курс советской национальной политики менялся в зависимости от актуальных политических задач, которые зачастую требовали корректировать идейные принципы или отступать от них. Образ маятника применим скорее как метафора, чем объяснительная модель колебаний курса в данной области. Советский опыт недостаточно осмыслен в современной России, в результате чего сохраняется высокая вероятность этнической и конфессиональной мобилизации граждан.Ключевые слова:национальная политика этнополитический маятник национальное самоопределение федерализм права меньшинств nationalities’ policy ethnopolitical pendulum national self-determination federalism minority rights Рубрики: ЭтносоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Паин Э. А.Куда качнется этнополитический маятник? Динамика и механизмы этнической тревожности в постсоветской России // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2003. С. 364-396.Паин Э. А.Этничность, нация и политика: критические очерки по этнополитологии / Эмиль А. Паин. — М.: Новое литературное обозрение, 2023. — 392 с.Паин Э. А.Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. - М.: Новое издательство, 2004. - 248 с.Бедрик А.В., Бинеева Н. К., Дьяченко А.Н.Миграционная динамика населения Ростовской области: факторы, тенденции и риски // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. №4 . С. 213-217.Волков Ю. Г., Бинеева Н. К., Печкуров И. В.Реализация этнокультурного образования и гражданско-патриотического воспитания на Юге России:в контексте национальной политики // Вестник Адыгейского университета. Серия Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. № 3. С. 86-97. ? (none)