Благополучие как показатель субъективной мобильности Епихина Ю.Б.Благополучие как показатель субъективной мобильности // Мир России. 2023. Т. 32. № 3. С. 97–118.ISSN 1811-038XDOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-3-97-118EDN: UVAFNLРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=53978425Размещена на сайте: 08.06.23Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/article/view/17315 (дата обращения 08.06.2023)Ссылка при цитировании:Епихина Ю.Б. Благополучие как показатель субъективной мобильности // Мир России. 2023. Т. 32. № 3. С. 97–118. DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-3-97-118. EDN: UVAFNL.Epikhina Y.B. (2023) Well-being as an Indicator of Subjective Mobility. Mir Rossii, vol. 32, no 3, pp. 97–118 (in Russian). DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-3-97-118 DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-3-97-118.АннотацияВ статье анализируется относительно новое исследовательское направление – изучение субъективной мобильности. Рассматриваются существующие теоретические подходы к ее определению и изучению, выделяются два основных аспекта – субъективная мобильность как последствия объективной мобильности, переживаемые индивидом, субъективная мобильность как оценка опыта мобильности. Дается краткий обзор основных эмпирических исследований по каждому направлению. Рассматриваются принятые способы измерения субъективной мобильности (успех, сравнение достигнутого профессионального статуса с родительским, стандарты жизни), анализируется возможность использования такого показателя, как субъективное благополучие в качестве измерения субъективной мобильности. На основе данных общероссийского опроса, проведенного в 2020 г. в рамках исследования «Факторы социального благополучия в изменяющемся и стабильном обществах», определяются четыре типа субъективной мобильности, различающиеся восприятием индивидуального опыта мобильности и оценкой благополучия родителей. Рассчитанные для каждого типа мобильности модели бинарной логистической регрессии позволили определить влияние факторов на формирование восприятия субъективной мобильности. Полученные результаты подтвердили некоторые из тенденций, выявленных зарубежными учеными на данных международных исследований. Сделан вывод о том, что для субъективного восприятия мобильности первоочередными являются не факторы, которые можно отнести к структурным показателям, а оценка отношений с родителями и эмоциональное самочувствие.Ключевые слова:социальная мобильность субъективная мобильность благополучие успех стандарты жизни внутрисемейные отношения social mobility subjective mobility well-being success living standards intra-family relations Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D. A Society of Unstable Well-Being: Income Mobility and Immobility in Russia. Europe-Asia Studies. 2023. Vol. 75. No. 9. P. 1475-1493.Lizama-Loyola, A., Sepúlveda, D., Vanke, A. Making Sense of Social Mobility in Unequal Societies. Sociological Research Online. 2022. Vol. 27. № 1. P. 95–100.Семенова В. В.Паттерны вертикальной мобильности профессионалов в период социальных трансформаций: социобиографический подход // Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: [монография] / [А. В. Ваньке и др.]; отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, А.В. Ваньке. Институт социологии РАН. – Москва: Институт социологии РАН, 2017. – 384 с. С. 157-178.Стрельникова А. В.Переезды как пространственная составляющая социальной мобильности: межпоколенный аспект // Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: [монография] / [А. В. Ваньке и др.]; отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, А.В. Ваньке. Институт социологии РАН. – Москва: Институт социологии РАН, 2017. – 384 с. С. 226-234.Епихина Ю. Б.Образовательная мобильность и первое место работы // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т. 3. №4. С. 13-28. ? (none)