«Активное долголетие»: поиск ответов на новые вызовы (на примере программы «Московское долголетие»)

Текст статьи на сайте журнала URL: https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/637 (дата обращения 25.12.2023)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Введение. Ориентация на активную (благополучную старость) – один из глобальных трендов развития общества и, соответственно, актуальная тема для исследований. Общий, положительный, посыл тем не менее сопровождается вызовами, которые возникают в процессе восприятия людьми старшего возраста «активного долголетия» как образа жизни и как направления социальной политики. Автор также рассматривает «активное долголетие» на примере программы «Московское долголетие» с двух сторон: с позитивной и негативной. Методология и источники. Всего было проведено 32 интервью с москвичами старшего возраста (55 и более лет), принимающими или принимавшими когда-либо участие в программе «Московское долголетие». Также проводился вторичный анализ имеющихся публикаций по теме исследования, базирующихся на качественных методиках. Результаты и обсуждение. Было установлено, что «активное старение» и «активное долголетие» – не одно и то же. В случае с долголетием это позитивный процесс, в случае со старением – негативный. Размытие рамок возраста заставляет человека либо продолжать быть активным, либо отвергать новые требования и тогда признавать себя старым. При этом информанты не считают себя старыми и не хотят, чтобы к ним обращались как «пожилой», «старый». Программа «Московское долголетие» воспринимается неоднозначно: с одной стороны, предоставляет целый спектр возможностей для активной жизни, с другой – охватывает и так изначально активных людей старшего возраста. Заключение. Активное долголетие сопряжено с вызовами: размытость рамок допустимости старости, эйджизм в коммуникации, гонка/отвержение сохранения внешнего вида и активного образа жизни. Справляться с ними необходимо на уровне индивида, общества, государства. Быть активным в старшем возрасте значит видеть горизонт будущего и жить в индивидуально-комфортном ритме. Навязывание сохранения молодости и выполнения шаблонной активности необходимо трансформировать в свободу выбора. Далеко не все хотят активной жизни в том понимании, в котором это предлагается политикой активного долголетия. А для тех, кто хочет быть активным, необходимо расширять возможности реализации программы «Московское долголетие».

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Толстикова И. И.
  Активное старение vs социальное исключение пожилых // Успехи геронтологии. 2022. № 4. С. 642-643.
• Корнилова М. В.
  Пожилые люди в современном мире: новые вызовы и возможности адаптации (по материалам конференции молодых ученых в ИС ФНИСЦ РАН) // Society and Security Insights. 2022. Т.5, № 4. С. 195-206.
• Корнилова М. В.
  Особенности восприятия активного долголетия старшим поколением // Социальное время. 2023. № 3 (35). С. 86–102.
• Kamenskih, V., Kozachok, D., Kornilova, M. Self-organization in older age. Socium. 2024. Vol. 1. No. 1. Pp. 46-52.
• Галкин К. А.
  Активное долголетие в России: индивидуальные стратегии пожилых людей // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2023. – № 3(71). – С. 94-101.

 

?

(none)