Социальное государство в эпоху постпандемии и неопределенности Бородкина О.И., Григорьева И.А.Социальное государство в эпоху постпандемии и неопределенности // Журнал исследований социальной политики. 2023. Т. 21. №. 3. С. 397-398.ISSN 1727-0634EDN: FJEGUHРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=60030248Размещена на сайте: 14.01.24Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/article/view/18259/16256 (дата обращения 14.01.2024)Ссылка при цитировании:Бородкина О.И., Григорьева И.А. Социальное государство в эпоху постпандемии и неопределенности // Журнал исследований социальной политики. 2023. Т. 21. №. 3. С. 397-398. EDN: FJEGUH.Borodkina O., Grigorieva I. The Social State in the era of post-pandemic and uncertainty. The Journal of Social Policy Studies. 2023. Vol. 21. No. 3. Pp. 397-398.АннотацияВ этом выпуске обсуждается понимание и новые подходы к исследованию транс - формаций социального государства. Эти трансформации – неотъемлемая часть нашей реальности, в контексте изменения представлений о социальных рисках и возмож - ностях минимизации, которые становятся менее стандартизированными. Индивиду - ализация социальных рисков и «новая социальность», проявляющаяся в сетевой со - лидаризации, предполагают изменения. Детерминистские и линейные объяснения развития взаимосвязей устарели, но ни эксперты, ни правительства социальных го - сударств до сих пор не предоставили гражданам убедительных альтернатив, особен - но в долгосрочной перспективе. Наши первоначальные представления, связанные с новой эпохой постпандемии оказались слишком оптимистичными. Различные штаммы вируса COVID‑19 по ‑прежнему представляют угрозу, а эффективность вакцинации ограничена. В связи с началом СВО и ухудшения отношений с «коллек - тивным Западом» неопределенность только усиливается. В этом выпуске обсуждается понимание и новые подходык исследованию трансформаций социального государства. Эти трансформации– неотъемлемая часть нашей реальности, в контексте изменения представлений о социальных рисках и возможностях минимизации, которые становятся менее стандартизированными. Индивидуализация социальных рисков и «новая социальность», проявляющаяся в сетевой солидаризации, предполагают изменения. Детерминистские и линейные объяснения развития взаимосвязей устарели, но ни эксперты, ни правительства социальных государств до сих пор не предоставили гражданам убедительных альтернатив, особенно в долгосрочной перспективе. Наши первоначальные представления, связанные с новой эпохой постпандемии оказались слишком оптимистичными. Различные штаммы вируса COVID‑19 по-прежнему представляют угрозу, а эффективность вакцинации ограничена. В связи с началом СВО и ухудшения отношений с «коллективным Западом» неопределенность только усиливается.Ключевые слова:социальное государство пандемия COVID-19 правительства новые солидарности сетевые структуры the welfare state the COVID-19 pandemic governments new solidarity network structures Рубрики: Социальная политика и управлениеВозможно, вам будут интересны другие публикации:Люблинский В. В., Макушина Л. В.Социальное государство: проблемы и приоритеты в цифро-сетевом обществе // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. №4. С. 108-122Корнилова М. В.Социальная изоляция как один из рисков пожилых: новая реальность и новые смыслы // Вестник НГУЭУ. 2021. № 4. С. 226 - 241.Курюкин А. Н.Российский конституционализм в зеркале массового правосознания в контексте пандемии COVID-19 // Конституционализм: универсальное и национальные измерения : монография / Под ред. Т. А. Васильевой, Н. В. Варламовой. — Москва : ИГП РАН, 2022. С. 193-204.Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов: [монография] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] / Отв. ред. В. К. Левашов; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. – 128 с. URL: https://www.fnisc.ru/index.php?page_id=1198&id=9514Галкин К. А.Трансформация городского пространства для пожилых людей в период пандемии COVID-19 // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. Т. 13, № 2. С. 236‒243. ? (none)