Влияние вспомогательной репродукции на самосохранительное поведение населения Русанова Н.Е.Влияние вспомогательной репродукции на самосохранительное поведение населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2024. Т. 70. № 4:7. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1629/30/lang,ru/. ISSN 2071-5021 DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-7EDN: EMWYELРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=75135546Размещена на сайте: 18.11.24Текст статьи на сайте журнала URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1629/30/lang,ru (дата обращения 18.11.2024)Ссылка при цитировании:Русанова Н.Е. Влияние вспомогательной репродукции на самосохранительное поведение населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2024. Т. 70. № 4:7. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1629/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-7. EDN: EMWYEL.Rusanova N.E. The impact of assisted reproduction on self-preservation behavior of the population. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia [serial online] 2024; 70(4):7. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1629/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-7.АннотацияПроведенное исследование показало основные современные тенденции и расширение масштабов влияния вспомогательной репродукции на самосохранительное поведение населения. Из-за уменьшения численности и ухудшения здоровья населения репродуктивного возраста актуальной общегосударственной проблемой становится снижение уровня рождаемости, при котором повышается значимость рождений, невозможных без применения вспомогательных репродуктивных технологий. Это особенно важно на фоне роста неинфекционных заболеваний, приводящих к субфертильности, и «социального бесплодия» без репродуктивных патологий, которые успешно корректируются с помощью экстракорпорального оплодотворения. Однако коммерциализация и информационная популяризация программ вспомогательных репродуктивных технологий формирует завышенные ожидания у части населения, рассчитывающего стать родителями в любом возрасте независимо от состояния здоровья. Возникают новые требования к официальному обоснованию показаний и противопоказаний к экстракорпоральному оплодотворению, с одной стороны, и к более точному учету индивидуальных репродуктивных возможностей самосохранительного поведения, с другой.Ключевые слова:вспомогательные репродуктивные технологии экстракорпоральное оплодотворение бесплодие субфертильность assisted reproductive technologies in vitro fertilization infertility subfertility Рубрики: Социология медициныСоциология семьиВозможно, вам будут интересны другие публикации:Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178–188.Rusanova N.E. Infertility and fertility: demographic problems of assisted reproduction. Population and Economics. 2024. Vol. 8. No. 1. Pp. 156-167.Русанова Н. Е., Исупова О.Г.Социально-демографические особенности прокреативного поведения в условиях рутинизации вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 3. С. 361–369. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369Ростовская Т. К., Кучмаева О. В.Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 9. С. 879-888.Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Безвербная Н. А.Особенности отношения к вспомогательным репродуктивным технологиям в Москве: анализ всероссийского социологического исследования // Вестник РГГУ. Серия Философия. Социология. Искусствоведение. 2022. № 1. Ч. 3. С. 412–423.