Трансформация партийных систем в странах Центральной Азии в контексте укрепления политических режимов Гуселетов Б.П., Великая Н.М.Трансформация партийных систем в странах Центральной Азии в контексте укрепления политических режимов // Регионология. – 2025. – Т. 33. № 1 (130). – С. 77-90. ISSN 2413-1407DOI: 10.15507/2413-1407.033.202501.077-090EDN: MQEHEQРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=80508630Размещена на сайте: 31.03.25Текст статьи на сайте журнала URL: https://regionsar.ru/ru/node/2296 (дата обращения 31.03.2025)Ссылка при цитировании:Гуселетов Б.П., Великая Н.М. Трансформация партийных систем в странах Центральной Азии в контексте укрепления политических режимов // Регионология. – 2025. – Т. 33. № 1 (130). – С. 77-90. DOI: 10.15507/2413-1407.033.202501.077-090. EDN: MQEHEQ.Guseletov B.P., Velikaya N.M. Party System Transformation in Central Asian Countries in the Context of Strengthening Political Regimes. Russian Journal of Regional Studies. 2025;33(1):77–90. https://doi.org/10.15507/2413-1407.033.202501.077-090 DOI: 10.15507/2413-1407.033.202501.077-090.АннотацияВведение. Проблемы развития политических систем стран Центральной Азии приобрели в настоящее время особую актуальность в условиях глобальной политической напряженности. Регион в силу географического положения становится ареной соперничества за влияние между крупными державами, экономическими блоками и транснациональными корпорациями. Цель исследования – определить вектор изменений партийно-политических систем Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана и его влияние на трансформацию партийно-политической системы. Материалы и методы. Эмпирической базой являются данные электоральной статистики, отражающие итоги президентских и парламентских выборов в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане в 2019‒2022 гг., программы политических реформ, анонсированных руководителями этих стран, пришедших к власти по итогам этих выборов. В основе исследовательской стратегии авторов лежит неоинституциональный анализ, позволяющий выявить не только формальные параметры политической системы, но и неформальные взаимодействия политических акторов. Результаты исследования. Были выделены и описаны три этапа становления политических систем в постсоветский период. Выявлены общие черты их институциализации и функционирования: продолжающийся процесс партийного строительства политических институтов, сопровождающийся изменениями в конституционном строе, сочетание либерализации и вытеснения из политического процесса оппозиции, а в ряде случаев запрет на деятельность оппозиционных партий. Специфика эволюции партийных систем в республиках заключается в фрагментарной адаптации западных институтов. Обсуждение и заключение. Продемонстрировано, что неопатримониальный характер политических режимов отразился на функционировании партийных систем. На всех этапах их эволюции большую роль в направлении их развития играла исполнительная власть, которая отличалась высокой степенью персонализации. Отличительным примером стал Кыргызстан, где партии имели возможность влиять на деятельность политических институтов, что особенно проявилось в период президентства А. Атамбаева. После смены лидеров в Казахстане и Узбекистане полномочия партий и их воздействие на процессы формирования парламентов и правительств стали постепенно возрастать, что отразилось на партийном ландшафте в странах Центральной Азии. Статья представляет интерес для исследователей в области партийного строительства на постсоветском пространстве, политических систем стран Центральной Азии, а также политических и общественных деятелей, интересующихся данной тематикой.Ключевые слова:страны Центральной Азии Казахстан Кыргызстан Узбекистан партий но-политическая система политический режим политические партии Central Asia countries Kazakhstan Kyrgyzstan Uzbekistan party and political systems political regime political parties Рубрики: Политические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Великая Н. М., Татаров Р.А.Неизменные союзники и непостоянные интересы: «маятник» нового популизма в Республике Молдова // Современная Европа. 2021. № 4(104). С. 140-150. DOI 10.15211/soveurope42021140150Великая Н. М.Легитимность власти в условиях спецоперации // Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 году : [монография] / Н. В. Березина, И. Я. Богданов, Н. М. Великая [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 72-90.Задорин И. В., Мальцева Д.В., Петухов В. В.Российское общество – 2020: экспертный образ будущего // Экономические стратегии. 2016. Т. 18. № 3 (137). С. 32-55.Никифоров С. В.Межцивилизационное взаимодействие и политические процессы в пространстве Северо-Восточной Азии в условиях социально-политической трансформации // Социальные коммуникации: философские, политические, религиозные, культурно-исторические измерения: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. О. Ф. Гаврилова, О. И. Жуковой, С. Н. Чируна; Кемеровский государственный университет. – Электрон. дан. (объем 3,6 Мб). – Кемерово, 2023. С. 340-344. – Текст: электронный.Дука А. В.Политический режим и возможности протестной активности // Актуальные проблемы Европы. – 2023. – № 3(119). – С. 32-54.