Невидимый фронт: проблема жизнеобеспечения научных исследований в полевых условиях Рахманова Л.Я.Невидимый фронт: проблема жизнеобеспечения научных исследований в полевых условиях // Сибирские Исторические Исследования. 2017. №4. С. 104-126.ISSN 2312-461XDOI: 10.17223/2312461X/18/8 Размещена на сайте: 16.01.18Текст статьи на сайте журнала URL: http://journals.tsu.ru/siberia/&journal_page=archive&id=1658&article_id=36783Ссылка при цитировании:Рахманова Л.Я. Невидимый фронт: проблема жизнеобеспечения научных исследований в полевых условиях // Сибирские Исторические Исследования. 2017. №4. С. 104-126. DOI: 10.17223/2312461X/18/8 .Rakhmanova L.Ya. The invisible front: supporting scientific research in the field. Siberian historical research, 2017, № 4, pp. 104-126. DOI: 10.17223/2312461X/18/8 .АннотацияСтатья сфокусирована на интерпретации материалов эмпириче- ского исследования акторов различного типа, действующих на одном из научных стационаров в Томской области. В ходе изучения данного кейса были проведены включенное наблюдение и полуструктурированные интервью с представителями гетерогенного сообщества, состоящего из междисциплинарной команды ученых, местных жителей и людей, отвечающих за жизнеобеспечение на полевом этапе работы и находящихся на границе между сообществом ученых и наблюдателями, «не интересующихся тем, что происходит внутри стен лаборатории» (Латур 2002: 3). Автором было выделено семь типов акторов изучаемой сети, среди которых наиболее значительную и самую непредсказуемую роль играют пограничные ак- торы, или акторы-посредники. Однако действия акторов и их поведение описы- ваются не только набором функций и свойств самих акторов: наиболее полная картина складывается при соотнесении различных практик в определенной сфере деятельности с определенной стратегией. Три выделенные в данной статье страте- гии и их возможные сочетания и комбинации представляют собой своего рода аналитическую матрицу для дальнейшего более глубокого объяснения и изучения связей внутри сложного гетерогенного сообщества. Ключевые слова: антропология науки полевое исследование система жизнеобеспечения нечеловеческие акторы режимы вовлеченности стратегии акторов сети жизненный мир anthropology of science field research support non-human actors modes of involvement strategies of network actors lifeworld Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Социология наукиСоциология повседневных практикВозможно, вам будут интересны другие публикации:Rudenko N. Interfaces, efficiency, and inequality: the case of digital (auto-) ethnography of commercial technology. International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation, 2016, 8(4), pp. 1-14.Semenov E.V. National network of academic journals as a system: Problems before and after sanctions. Social Sciences. 2023. Vol. 54. No. 4. Pp. 49–67.Попова И. П.Sustainable Professional Career in Science and Technology: Interdisciplinary Perspective and the Russian Context // Социология науки и технологий. 2018. Т. 9. № 1. С. 133-147.Климова С. Г.Социальные ожидания // Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия». 07.03.2024. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/sotsial-nye-ozhidaniia-4c5066Великий П.П., Великая Н. М.Акторы сельского автономного семейного хозяйствования: смыслы и результаты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 4. С. 201–215. DOI: 10.15838/esc.2021.4.76.12 ? (none)