Парадигмы принятия государственных политических решений, как основание прогнозирования социальной реакции на них Курюкин А.Н.Парадигмы принятия государственных политических решений, как основание прогнозирования социальной реакции на них // Материалы VII международной социологической Грушинской конференции «Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях», 15—16 марта 2017 г. / отв. ред. А. В. Кулешова. — М. : АО ВЦИОМ, 2017. — С. 548-551.ISBN 978-5-9063-4516-5РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=29327397Размещена на сайте: 19.03.18 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Курюкин А.Н. Парадигмы принятия государственных политических решений, как основание прогнозирования социальной реакции на них // Материалы VII международной социологической Грушинской конференции «Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях», 15—16 марта 2017 г. / отв. ред. А. В. Кулешова. — М. : АО ВЦИОМ, 2017. — С. 548-551.АннотацияРассматривая политико-правовые решения органов государственной власти на современном этапе, нельзя не отметить, что они практически полностью, но с известными модификациями укладываются в политико-правовые парадигмы, понимаемые как примеры или образцы поведения, реализуемые в сходных или идентичных ситуациях. В свою очередь, реакция общества на реформы и инновации укладывается концепцию «Социального эха». В соответствии с ней, пытаясь описать, объяснить и спрогнозировать результаты политико-правового воздействия государства и публично-правовых институтов на общество в целом, мы должны использовать три основных термина, которые означат собой три узловых аспекта этого воздействия: это — результат, реакция и рефлекция. Предлагаемая концепция «социального эха» есть выражение общественной рефлекции политико-правового воздействия, обусловленной «социальным ландшафтом». Именно эта концепция при её применении даст возможность развести явления реакции и рефлекции в социологических исследованиях политики и получить более адекватную, чем при использовании многих современных инструментов, картину функционирования и развития общества.Ключевые слова: власть государство политика государственные органы политические решения power state policy public authorities political decisions Рубрики: Политические системы и процессыПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Социальное государство и политика: сборник научных статей / Под ред. О.М. Михайленка, В.В. Люблинского; Институт социологии РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2017. – 268 с. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 5).Курюкин А. Н.Особенности российского правосознания и политическая модернизация // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. № 3(19). С. 70–76.Курюкин А. Н.Украинский кризис: внутренние механизмы и политические перспективы // Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7 – М.: Издательский Дом Наука, 2014. С. 210-219.Курюкин А. Н.Кризис доверия политическим институтам как вызов их изменениям в условиях глобализации (на примере США) // Институты публичной власти в условиях глобализации: монография / под ред. Т. А. Васильевой и Н. В. Варламовой. М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. С. 235-246.Политология: учебник / под общ. ред. Я.А. Пляйса, С.В. Расторгуева — 2-е изд. испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 414 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). ? (none)