Марксизм и элитизм: Почему Карл Маркс не был элитистом? // Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира: материалы Третьего Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 15-16 февраля 2019 г., Ростов-на-Дону / ред.-изд. гр. А.Ю. Шутов (руков.), О.В. Локота, А.В. Понеделков и др. [Том 1.] Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2019. С. 178-197. Дука А.В.Марксизм и элитизм: Почему Карл Маркс не был элитистом? // Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира: материалы Третьего Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 15-16 февраля 2019 г., Ростов-на-Дону / ред.-изд. гр. А.Ю. Шутов (руков.), О.В. Локота, А.В. Понеделков и др. [Том 1.] Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2019. С. 178-197.ISBN 978-5-89546-922-4РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=36879777Размещена на сайте: 30.09.19 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Дука А.В. Марксизм и элитизм: Почему Карл Маркс не был элитистом? // Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира: материалы Третьего Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 15-16 февраля 2019 г., Ростов-на-Дону / ред.-изд. гр. А.Ю. Шутов (руков.), О.В. Локота, А.В. Понеделков и др. [Том 1.] Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2019. С. 178-197.Duka A.V. Marxism and Elitism: Why was Karl Marx not an Elitist? In: Russian elitology: innovative answers to the challenges of the modern world: materials of the Third All-Russian Elitological Congress with international participation February 15-16, 2019, Rostov-on-Don / ed. by A.Yu. Shutov (chief), O.V. Lokota, A.V. Ponedelkov et al. [Volume 1.] Rostov-on-Don: Publishing House of YURIU RANHiGS, 2019. P. 178-197.АннотацияВ статье рассматривается влияние марксизма на теории элит, а также то, почему Маркс (и Энгельс) не писали про элиты? Почему «марксо-марксизм» обходился без концепта «элиты»? Способ, которым эта проблема рассматривается, следуя вслед Ричарду Рорти, можно определить как историческую реконструкцию, сопряженную с интеллектуальной историей. В этом отношении противоположными подходами выступают доксография и анохроническая рациональная реконструкция. В тексте анализируется Социально-политический и экономический контекст возникновения и развития марксистской теории, «лингвистический» и интеллектуальный контекст ее бытования, индивидуальные особенности интеллектуального становления Карла Маркса, особенности его научного анализа. Делается заключение о самодостаточности марксо-марксизма. Элитам и элитистскому анализу в нем нет места, поскольку последний нацелен на другое и описывает иную реальность, хотя часто старым языком (особенно это заметно у Парето), и находится в ином контексте. Изменение контекста теоретизирования в конце XIX века способствовало появлению элитистского типа анализа.Ключевые слова: карл маркс марксо-марксизм элиты элитизм элитистский анализ антибуржуазность karl marx marxo-marxism elites elitism elitist analysis anti-bourgeoisness Рубрики: Социология элиты обществаИстория и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Duka A. Transformation of Post-Soviet Political-Administrative Elites // Rising Powers, Institutions and Elites. Brazil, China, Russia, Turkey / Ed. by Nicolas Monceau and Daniel Bourmaud. Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux, 2018. P. 127-155.Чепуренко А. Ю.(2018) Наследие Карла Маркса в XXI веке: о чем мы говорим? Журнал социологии и социальной антропологии, 21(5): 7–23.Дука А. В.Трансформация постсоветских политико-административных элит // Актуальные проблемы Европы. 2017. №2. С. 14-54.Дука А. В.Политические скандалы // Политология. Новый лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2023. С.182-192.Дука А. В.Элиты в кризисном обществе // Власть и элиты. 2022. Т. 9, № 1. С. 5–36. ? (none)