«Кажущееся правдоподобие»: что не так с легализацией однополых браков? Щелкин А.Г.«Кажущееся правдоподобие»: что не так с легализацией однополых браков? // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 173-190.ISSN 2308-3166DOI: 10.25990/socinstras.pss-12.qzgz-dv11 РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=41474520Размещена на сайте: 18.12.19Текст статьи на сайте журнала URL: http://pitersociology.ru/ru/node/704 (дата обращения 18.12.2019)Ссылка при цитировании:Щелкин А.Г. «Кажущееся правдоподобие»: что не так с легализацией однополых браков? // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 173-190. DOI: 10.25990/socinstras.pss-12.qzgz-dv11 .Shchelkin A.G. “Seek Like Similarity”: What Is Wrong With The Legalization Of Same-Sex Marriage? Petersburg’s Sociology Today, 2019, Issue. 12, pp. 173-190. DOI: 10.25990/socinstras.pss-12.qzgz-dv11 .АннотацияВ статье предпринята попытка ответить на вопрос, почему значительная часть современного западного общества придерживается иллюзии относительно того, что, легализуя однополые браки, социум не только не подвергает себя деструктивным последствиям, но, напротив, совершает акт справедливости по отношению к геям и лесбиянкам. Как считает автор, причина этой иллюзии лежит в ложном понимании принципа «равенства прав», в данном случае, «равенства прав» на традиционные и однополые браки. На самом же деле, по мнению ряда ведущих социологов, приравнивание к основным правам человека «прав меньшинств», в том числе и сексуальных, является симптомом опасности, ведущей к деструктивным последствиям для общества. Опасность состоит в том, что легализация однополых браков идет по юридической формуле «Брак для всех», то есть традиционный брак подверстывается под этот новый формат, куда он может вмещаться только ценой неприемлемой деконструкции. Ключевые слова: гей-браки лесби-браки гей-лоббизм гендерное равенство «брак для всех» как «ложная форма сознания» легитимизация гей-браков анти-гейский протест gay marriage gay lobbying gender equality “marriage for all” as a “false form of consciousness” a mechanism to legitimize gay marriage anti-gay protests and discussions in intellectual circles Рубрики: Гендерная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Щелкин А. Г.Гендерная революция: оборотная сторона медали. Глазами западных авторов // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. № 4. С. 15-22.Хоткина З. А.Гендерное равенство как экономическая категория // Гендерная политика в России и в мире: экономика, управление, общество : материалы Всероссийской научной конференции, Иваново, 25 июня 2021 г. – Иваново : Иван. гос. ун-т, 2021. С. 83-90.Великая Н. М., Овчарова О.Г.Заключение // Гендерное равенство XXI века: глобальные вызовы и локальные ответы / Н.М. Великая, Е.М. Березкина, Е.А. Ирсетская [и др.]; под общ. ред. Н.М. Великой. – Москва : Ключ-С, 2023. С. 228-231.Дзуцев Х. В., Дибирова А. П.Гендерный аспект в духовной жизни населения республик Северного Кавказа // Женщина в российском обществе. 2020. № 1. С. 113-126.Великая Н. М., Овчарова О.Г., Милованова М.Ю.Введение // Гендерное равенство XXI века: глобальные вызовы и локальные ответы / Н.М. Великая, Е.М. Березкина, Е.А. Ирсетская [и др.]; под общ. ред. Н.М. Великой. – Москва : Ключ-С, 2023. С. 5-12. ? (none)