Влияние школьной традиции александрийского неоплатонизма на христологические споры VI в.: понятие «частной природы» в «Арбитре» Иоанна Филопона ... Ноговицин О.Н.Влияние школьной традиции александрийского неоплатонизма на христологические споры VI в.: понятие «частной природы» в «Арбитре» Иоанна Филопона // Историческое сознание и постматериальные ценности: сборник научных статей /авт-сост.: К.В. Султанов. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. С. 313-327.ISBN 978-5-8064-2689-6Размещена на сайте: 24.12.19Текст статьи.Ссылка при цитировании:Ноговицин О.Н. Влияние школьной традиции александрийского неоплатонизма на христологические споры VI в.: понятие «частной природы» в «Арбитре» Иоанна Филопона // Историческое сознание и постматериальные ценности: сборник научных статей /авт-сост.: К.В. Султанов. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. С. 313-327.Nogovitsin, O.N. The Influence of the School Tradition of Alexandrian Neoplatonism on the 6th Century Christological Disputes: the concept of particular nature in the “Arbiter” of John Philoponus. In: Historical Consciousness and Post-Material Values. Collection of scientific articles. SPb .: Publishing House of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen, 2019. P. 313-327. АннотацияСтатья посвящена проблеме влияния школьной традиции александрийского неоплатонизма на богословские дискуссии в Византии 6 века. В рамках христологической дискуссии о божественной и человеческой природах во Христе сталкиваются позиции сторонников Халкидонского ороса и его противники - миафизиты. Первые защищали понятие о двух природах во Христе, вторые говорили об единой составной природе Христа. В статье исследуется понятие частной природы, предложенное в трактате Арбитр Иоанна Филопона. Иоанн Филопон представлял лагерь миафизитов. Ключевые слова: христология халкедонизм монофизитство частная природа иоанн филопон christology chalcedonism miaphysitism tritheism particular nature leontius of byzantium john philoponus Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Shchukin T., Nogovitsin O. Difficulties in Particular: Theological and Historical Context of the Anonymous Treatise “On the Common Nature and the Trinity”. Scrinium – Journal of Patrology and Critical Hagiography, 2019, Vol. 15, pp. 238-258. Ноговицин О. Н.Аргумент Севира Антиохийского об абсурдности исповедания двух природ во Христе и понятие «частная природа» в структуре «Арбитра» Иоанна Филопона: богословие и методология школьной неоплатонической философии в VI веке. Часть 1 // SCHOLE. Философское антиковедение и классическая традиция. 2023. Т. 17. № 1. С. 177-216. Ноговицин О. Н.Понятия природы, сущности, ипостаси и лица в византийском богословии начала — середины VI века: интерпретация 21–22 параграфов 7 главы Арбитра Иоанна Филопона и второй половины 1 главы Против несториан и евтихиан Леонтия Византийского // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции. Выпуск 1: материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 1–2 октября 2021 г.) / Отв. ред. О.Н. Ноговицин; ФНИСЦ РАН; РХГА. — СПб.: Издательство РХГА, 2021. — С. 360-387.Ноговицин О. Н.Идея Севира Антиохийского о преобразовании богословского языка от триадологии к христологии и ее критика в трактате Леонтия Византийского «Опровержение силлогизмов Севира». Часть третья // Вопросы теологии. 2023. Т. 5. № 2. С. 199–220.Щукин Т. А.По образу Сына Божия? Полемика Иоанна Филопона с оригенизмом в VI книге трактата О сотворении мира // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции. Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.) / Отв. ред. О. Н. Ноговицин ; ФНИСЦ РАН. — СПб. : Издательство РХГА, 2022. C. 393-402. ? (none)