Институциональные факторы состояния политической науки в России: общая характеристика и проблемы Патрушев С.В., Филиппова Л.Е.Институциональные факторы состояния политической науки в России: общая характеристика и проблемы // Политическая наука. – 2020. – № 1. – С. 13–34.ISSN 1998-1775DOI: 10.31249/poln/2020.01.01Размещена на сайте: 06.04.20Текст статьи на сайте журнала URL: http://inion.ru/site/assets/files/5100/2_s_v__patrushev-_l_e__filippova.pdf (дата обращения 06.04.2020)Ссылка при цитировании:Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. Институциональные факторы состояния политической науки в России: общая характеристика и проблемы // Политическая наука. – 2020. – № 1. – С. 13–34. DOI: 10.31249/poln/2020.01.01.Patrushev S.V., Philippova L.E. Institutional factors of political science’s condition in Russia: general characteristics and problems. Political science (RU). 2020, N 1, P. 13–34. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.01.01 DOI: 10.31249/poln/2020.01.01.АннотацияВ статье анализируется институциональный контекст, в рамках которого существует российская политическая наука на современном этапе ее развития. Наука в целом и политическая наука в частности рассматриваются как социальный институт и культурный феномен, состояние которого неразрывно связано с процессами, разворачивающимися в обществе и государстве. Выделен ряд институциональных факторов, влияющих на осуществление научной деятельности: формальные нормы и неформальные правила, по которым функционирует наука; профессиональные стандарты; характер взаимоотношений между наукой и государством, а также между наукой и обществом; структуры самоорганизации научного сообщества; отношения с мировой наукой. Показана специфика действия этих факторов применительно к российской политической науке. Ключевые слова: политическая наука политические исследования наука ивласть наука и общество политика институты институциональные факторы регулирование научной деятельности political science political studies science and authorities science and society politics institutions institutional factors regulation of scientific enterprise Рубрики: Политическая социологияПолитические институтыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Патрушев С. В., Филиппова Л. Е., Панов П. В., Семенов А.В.Институциональные политические исследования // Cтруктурные трансформации и развитие отечественных школ политологии / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной.– М.: Издательство Аспект Пресс, 2015.— (Серия Российская политическая наука: Истоки и перспективы. Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной). — С. 93-111.Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Концептуальные основы изучения массовой политики // Российская политическая наука: идеи, концепции, методы / Под ред. Л.В. Сморгунова. – М.: Аспект Пресс, 2015.— (Серия Российская политическая наука: Истоки и перспективы. Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной). С. 36-62.Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Массовая политика в России: к проблеме изучения и концептуализации // Политическая наука. 2014. №4. С. 9-29.Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Институциональные проблемы конституирования политического поля и политики в современной России // Политическая наука. 2018. №2. С. 14-33.Патрушев С. В., Павлова Т. В., Филиппова Л. Е.Patrushev S., Pavlova T., Philippova L. Mass activity and political transformation: institutional model of mass politics // Differences, Inequalities and Sociological Imagination. Abstract Book. Prague, 25-28 August 2015. ESA 12th Conference. European Sociological Association (ESA). Institute of Sociology of the Czech Academy of Sciences (IS CAS). ISBN 978-80-7330-272-6. P.1578. ? (none)