Фаворитизм. Это приговор?

Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.volgatech.net/sociotime/Shirokalova%20G.%20S.%20Favoritism.%20Is%20that%20a%20sentence).pdf (дата обращения 27.04.2020)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Потребность в осознании современных российских реалий актуализируется деформацией ценностных миров российского социума. Отечественные философы, социологи, политологи, социальные психологи активно и многосторонне изучают этот процесс. Выявляются причинноследственные связи, формирующие терпимость к сокращению гражданских прав у российского населения, слегка всколыхнувшегося лишь при введении пенсионной реформы. Это подтверждает выводы о политической пассивности значительной части народа, ориентирующегося не на будущее, а на выживание в условиях социальной, экономической, политической нестабильности здесь и сейчас. С. П. Парамонова в своей монографии «Роль фаворитизма в социальном процессе» использует институциональный методологический подход к анализу механизма управления социальными процессами, дифференцированный по ролям «лидер – фаворит», и типологии морального сознания (индивидуализм – коллективизм). Автором избран общепризнанный путь: от общефилософского исследования природы фаворитизма к социологической специфике явления. Исследуя природу этого феномена, С. П. Парамонова закономерно ставит вопрос: фаворитизм объективно неизбежен в силу человеческой природы или это результат стихийности, несовершенства управления, а возможно, вообще показатель неуправляемости социальными процессами в обществе? Анализируя исторические проявления феномена фаворитизма, автор приходит к выводу: фаворитизм вечен, фавориты случайны. Лишь определение границ фаворитизма в теории может способствовать сетевому контролю над ним снизу. Утрата российскими гражданами субъектности в историческом процессе является одним из результатов внедрения в политическую жизнь разработанных социальными науками за последние десятилетия новых механизмов управления населением, активно использующихся и в России, особенно в периоды избирательных кампаний. Но совершенствуются и прежние социальные институты, среди них институт фаворитизма.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Коленникова Н. Д.
  Экономический статус занятых россиян: соотношение объективного и субъективного // I Российско-Иранский социологический форум. Сборник тезисов докладов участников форума (Москва, 16 – 18 ноября 2020 г.) / Отв. ред. С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. – М.: ИТД ПЕРСПЕКТИВА, 2020. С. 302-313.
• Ivanova. E.Yu. Private tutors and governesses - foreigners in Russia: professional and legal status // Facing an Unequal World: Challenges for Russian Sociology/ Editor-in-Chief V. Mansurov, Moscow, 2014. – 474 p.
• Широкалова Г. С.
  Специалист сельского хозяйства как интеллигент - уходящая натура? // Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 16. Ч. 2: XII Международная научно-практическая конференция Регионы России: Стратегии развития и механизмы реализации приоритетных национальных проектов и программ, конференция Научнотехнологическое развитие России: Приоритеты, проблемы, решения / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. – М., 2021. – Ч. 2. С. 631-634.
• Кузнецов И. М.
  Социально-статусная вариативность баланса межнациональных установок // ИНАБ №2 - 2016. Социокультурные и социоструктурные факторы межэтнической напряжённости в регионах Российской Федерации: результаты исследования [Электронное издание] / [М. Ф. Черныш и др.]; Отв. редактор М. Ф. Черныш. − Электрон. текст. дан. (объем 0,95 Мб) − М.: Институт социологии РАН, 2016. − С. 17-32. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD ROM).
• Антонов Ю. Е., Пронина Е. И.
  Формирование рейтингов лучших педагогов дошкольного образования России // Современный детский сад. 2018. №2. С. 6-8.

 

?

(none)