Антропологическое измерение политических отношений в сетевом обществе Михайленок О.М., Щенина О.Г.Антропологическое измерение политических отношений в сетевом обществе // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 45-58. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).Глава из книги: Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. – 262 с. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).ISBN 978-5-89697-328-7Размещена на сайте: 06.07.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Михайленок О.М., Щенина О.Г. Антропологическое измерение политических отношений в сетевом обществе // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 45-58. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).Mikhaylyonok O.M., Schenina O.G., Anthropological dimension of political relations in a networked society. In: Political relations in the era of digital technologies and network society: [collection of scientific articles] / ed.: edited by O. M. Mikhailenoc – Moscow: FCTAS RAS, 2020. (Consent in society as a condition for the development of Russia. Issue 6). P. 45-58.АннотацияВ статье рассматривается проблема человеческого изме рения политических отношений в условиях новой социальной реальности. Предпринимается попытка анализа нового типа личности – «сетевого поли тического человека»; выделяются и описываются его характерные черты и компетенции, приобретаемые в информационную эпоху. Особое внимание уделено коммуникативным связям в пространстве политических отношений. На основе контентанализа ряда социологических исследований авторы при ходят к выводу, что в сетевом обществе расширяются возможности влияния «сетевого политического человека» на социальнополитические процессы по средством коммуникаций. В статье рассматривается проблема человеческого измерения политических отношений в условиях новой социальной реальности.Предпринимается попытка анализа нового типа личности – «сетевого политического человека»; выделяются и описываются его характерные черты и компетенции, приобретаемые в информационную эпоху. Особое внимание уделено коммуникативным связям в пространстве политических отношений.На основе контент-анализа ряда социологических исследований авторы приходят к выводу, что в сетевом обществе расширяются возможности влияния«сетевого политического человека» на социально-политические процессы посредством коммуникаций.Ключевые слова: сетевое общество сетевой человек сетевой политический человек коммуникации цифровые технологии network society network man network political man communications digital technologies Рубрики: Политическая теорияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Социальная реальность и политические отношения в контексте сетевой парадигмы: проблемы и перспективы исследования // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 3. С. 201-241.Щенина О. Г.Сетевой политический человек: образовательная составляющая формирования // Современная наука: от теории к практике: Сборник статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции (22.05.2020)/Под ред. Зевеке О.Ю., Гайдаенко А.А. – М.: АСОУ, 2020. С. 159-163.Михайленок О. М., Щенина О. Г.Антропологическое измерение политики: новый «сетевой человек» // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 2. С. 155-168. URL: www.evestnik-mgou.ru.Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. – 262 с. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).Schenina O. G.«Человек сетевой» в политических сообществах // Социально-политические исследования. – 2019. – № 4(5). – С. 24–35. ? (none)