(2020) Социальная природа награды: исследование по социологии власти. Журнал социологии и социальной антропологии, 23(3): 188–219. https: ...
Малинкин А.Н.
(2020) Социальная природа награды: исследование по социологии власти. Журнал социологии и социальной антропологии, 23(3): 188–219. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.3.8
ISSN 1029-8053 (print); 2306-6946 (online)
DOI: 10.31119/jssa.2020.23.3.8
Размещена на сайте: 02.11.20
Текст статьи на сайте журнала URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2020_3/Malinkin_2020_3.pdf (дата обращения 02.11.2020)
Ссылка при цитировании:
Malinkin A. (2020) Sotsial’naya priroda nagrady: issledovaniye po sotsiologii vlasti [The social essence of the award: a study on the sociology of power]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 23(3): 188–219 (in Russian). https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.3.8 DOI: 10.31119/jssa.2020.23.3.8.
Аннотация
В центре внимания автора — сущность награды (прежде всего государственной). Награда понимается как социальное отношение. Проводится различие между феноменально данным знаком награды и наградой как позитивной (поощрительной) санкцией власти. Награда рассматривается как многомерный символ. Она символизирует подвиги, заслуги, услуги, за которые ею награждают; социальные успехи личности награжденного и достигнутый им социальный статус; власть и господство социального субъекта-учредителя награды. Соответственно у награды три основные формы символической значимости: социально-этическая, индивидуально-личностная, властно-политическая. Ядровой элемент сущности награды — это властно-политическое социально-иерархическое отношение, вектор которого первично всегда направлен сверху вниз. Идеально-типическая структура наградных отношений троична: награда — это особая форма устойчивого социального взаимодействия между тремя социальными субъектами: (1) учредителем награды и награждающим, (2) принимающим условия достижения награды и заслуживающим ее, (3) социумом как наблюдателем взаимоотношений между двумя первыми субъектами и потенциальным участником в борьбе за награду. Наградные системы государств представляют собой символические средства коммуникации власти и народа с обоюдной контингентной селективностью, выстраиваемые над естественным разговорным языком. Консенсус социума в отношении ценностной значимости награды является необходимым условием для признания общезначимыми заключенных в награде духовно-нравственных ценностей, составляющих фундамент политической идеологии, господствующей в обществе. Эти ценности обусловливают выбор и характер социально-этических добродетелей, а они, в свою очередь, определяют селективные критерии, на основании которых представители правящей власти распознают значимые для государства и общества действия и отделяют их от ординарных. Объясняется также, почему сущность награды невозможно понять в свете доктрины символического обмена. Легитимность властного господства является необходимым условием наградных отношений, поскольку создает нравственно-волевой консенсус между тремя их субъектами. Социальный институт наградного дела действует эффективно только благодаря легитимности господства власти, принцип добровольности в отношении к условиям достижения наград при этом не нарушается.
Ключевые слова:
награда наградные отношения социальный институт наградного дела символ значимость ценности социально-иерархическое властно-поли тическое отношение легитимность властного господства award award relations social institution of the award affairs symbol significance values social hierarchical overbearing-political attitude legitimacy of power dominanceРубрики:
Политическая социологияПолитическая теория
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Мчедлова Е. М.
Эволюция традиционных и религиозных ценностей // Социология религии в обществе позднего модерна. 2021. №. 10. С. 237-244. - Мчедлова М. М.
Религия и общество в России: векторы социальных изменений // Бюллетень Центра этнорелигиозных исследований, 2017, № 2 (6)./ Центр этнорелигиозн. исслед. – Санкт-Петербург : Центр этнорелигиозных исследований: Любавич, 2017. – 224 с. С. 104-120. - Tikhonova N.E. Russians on the Correlation Between the Interests of the State and Human Rights. An Empirical Analysis // Social Sciences. 2018. Vol. 49. No. 4. P. 3-16.
- Мозговая А. В., Яишников А. Ю.
Институциональные и личностные факторы и риски вузовской социализации (по материалам социологического исследования)[Электронный ресурс] // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 1. URL: http://dom-hors.ru/nauchniy-zhurnal-obschestvo-sociologiya-psihologiya-pedagogika/ - Социальное государство в контексте динамики политических отношений (круглый стол) // Социально - гуманитарные знания. 2017. №3. С. 163-202.