Система измерений устойчивости социально-экономического развития стран ЕАЭС Рязанцев С.В., Ростовская Т.К., Золотарева О.А.Система измерений устойчивости социально-экономического развития стран ЕАЭС // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 3. С. 971-986. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-18.ISSN 2072-6414DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-3-18РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46590402Размещена на сайте: 10.10.21Текст статьи на сайте журнала UIRL: https://economyofregion.ru/arhiv/sistema-izmerenij-ustojchivosti-soczialno-ekonomicheskogo-razvitiya-stran-eaes/ (дата обращения 10.10.2021)Ссылка при цитировании:Рязанцев С.В., Ростовская Т.К., Золотарева О.А. Система измерений устойчивости социально-экономического развития стран ЕАЭС // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 3. С. 971-986. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-18. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-3-18.Ryazantsev, S. V., Rostovskaya, T. K. & Zolotareva, O. A. (2021). System for Measuring the Socio-Economic Sustainability of the Eurasian Economic Union. Ekonomika regiona [Economy of region], 17(3), 971-986, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-18. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-3-18.АннотацияСопоставимость статистических показателей как отдельных стран, так и союзов, и их соответствие современным международным инициативам являются серьезной проблемой. В частности, анализ действующего мониторинга оценки устойчивости экономического развития стран Евразийского экономического союза показал, что используемые для него макроэкономические показатели не отражают реальной картины развития стран — участниц ЕАЭС. В связи с этим создание унифицированной системы показателей, определяющих устойчивость социально-экономического развития как государств — членов ЕАЭС, так и ЕАЭС в целом, становится актуальной задачей. Целью настоящего исследования являются совершенствование системы измерений устойчивости социально-экономического развития евразийского пространства и выработка рекомендаций по выбору ключевых параметров. Сравнительный анализ показателей из баз данных международных организаций (ЕЭК ООН, ОЭСР, Евростат, Статкомитет СНГ) и анализ стратегических направлений развития как стран ЕАЭС, так и Союза в целом, позволили сформировать две классификации показателей устойчивости социально-экономического развития государств — членов ЕАЭС: базовую и расширенную. Первая включает годовой дефицит консолидированного бюджета сектора государственного управления, долг сектора государственного управления, уровень инфляции в годовом выражении, удельный вес продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте, удельный вес инновационных товаров, работ, услуг, в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг организаций промышленного производства, индекс роста доли инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал, суммарный коэффициент рождаемости, ожидаемую продолжительность жизни при рождении, уровень бедности. Вторая — расширенная — классификация включает блоки показателей ВВП, индикаторов роста экономики, основных индикаторов статистики международной торговли, платежного баланса и национальных счетов, социальных индикаторов. Применимость и актуальность предложенной системы измерения устойчивости социально-экономического развития евразийского пространства подтверждается результатами оценок статистических данных стран — участниц ЕАЭС с помощью статистических методов (включая корреляционный анализ). Результаты показали, что авторская система показателей позволяет увидеть реальную картину развития стран ЕАЭС, что, в свою очередь, способствует принятию соответствующих управленческих решений как на уровне стран — участниц ЕАЭС, так и на уровне Союза в целом. Ключевые слова: евразийское пространство оценка устойчивости развития макроэкономические показатели динамика ввп технологическое развитие социальная сфера качество жизни бедность демографическое развитие рождаемость eurasian space assessment of sustainable development macroeconomic indicators gdp dynamics technological development social sphere quality of life poverty demographic development fertility Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Экономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Архангельский В. Н., Бардакова Л. И., Безвербный В. А., Воробьева О. Д., Доброхлеб В. Г., Иванова А. Е., Кучмаева О. В., Молодикова И. Н., Осадчая Г. И., Письменная Е. Е., Ростовская Т. К., Рязанцев С. В., Сабгайда Т. П., Семенова В. Г., Храмова М. Н.Демографическое развитие постсоветских стран (1991–2021): тренды, демографическая политика, перспективы. Аналитический доклад / В.Н. Архангельский, Л.И. Бардакова, В.А. Безвербный [и др.]; Под ред. С.В. Рязанцева; ФНИСЦ РАН. – М.: ИТД Перспектива, 2021. – 200 с.Моргунов Е. В.Демография и человеческое развитие в России: проблемы измерения // Вызовы менеджмента. 2020. № 2. С. 29-32.Моргунов Е. В.Демография и человеческое развитие в России: проблемы измерения // Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции (Москва, 3 декабря 2019 г.) / [Под науч. ред. А.В. Ярашевой, О.А. Александровой, Н.В. Аликперовой; технич. ред. К.В. Виноградова]. М.: ИСЭПН ФНИСЦ РАН. 2020. С. 141-146.Вартанова М. Л.Количественный анализ динамики показателей качества жизни: региональный аспект // Вестник Академии знаний. 2021. № 45 (4). С. 48-55.Агеев А.И., Золотарева О. А.Демография и человеческий капитал ЕАЭС: тенденции и потери в условиях пандемии // Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 6 (180). С. 20-29. ? (none)