Журнал: Гуманитарий Юга РоссииШайдовская М. М.Функции искусства в исторической перспективе: архаическое искусство DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.2.13. EDN: OQCESX Шайдовская Марина Михайловна Анапский институт права и информационных технологий; Учреждение детский оздоровительный лагерь «Энергетик», Анапа, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шайдовская М. М. Функции искусства в исторической перспективе: архаическое искусство // Гуманитарий Юга России. 2024. Том. 13. № 2. С. 151-159.DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.2.13. EDN: OQCESXРубрика: КУЛЬТУРА И ГЛОБАЛИЗАЦИЯАннотация: Цель исследования анализ функций искусства (изобразительной деятельности) в наиболее архаичный период его существования (верхний палеолит, неолит). Методологическую базу исследования составляют функциональный метод, а также использование в работе исторического и сравнительного методов. Результаты исследования. Анализ древней изобразительной деятельности позволяет предположить, что на палеолитической и неолитической стадии ее развития эстетическая функция не была определяющей. На этом этапе изобразительная деятельность человека имела в основном ритуальное значение. Произведения древнего искусства, а также ранние примеры монументальной архитектуры позволяют утверждать, что их функцией было не просто создание визуальной репрезентации некоторого мифологического содержания, но непосредственная включенность в ритуальные практики. Произведения древнейшего искусства служили проводниками или вместилищем сакрального, обеспечивали ритуальную модификацию реальности. Отделение эстетической функции от ритуальной происходит на более поздних стадиях развития древнего искусства, и этот процесс может послужить предметом дальнейшего исследования. Перспективы исследования. Данная работа будет полезна для поиска новых теоретических подходов в исследовании искусства, а также в определении функций искусства на ранней стадии его развития. Ключевые слова: теория искусства; искусство; функционализм; изобразительная деятельность; эстетика; ритуал; репрезентация; верхний палеолит; неолит; неолитизацияЛитература:1. Лаевская Э. Л. Мир мегалитов и мир керамики. Две художественные традиции в искусстве доантичной Европы / Э. Л. Лаевская. – Москва: Библейско-богословский институт св. Апостола Андрея, 1997. – 263 с.2. Шер Я. А. Первобытное искусство: учебное пособие / Я. А. Шер. – Кемерово, 2006. – 356 с.3. Шмидт К. Они строили первые храмы / К. Шмидт. – Москва: Алетейя, 2011. – 320 с.4. Янсон Х. Основы истории искусств / Х. Янсон, Э. Янсон. – Санкт-Петербург: Икар, 1996. – 514 с.Сведения об авторахШайдовская Марина Михайловна Анапский институт права и информационных технологий; Учреждение детский оздоровительный лагерь «Энергетик», Анапа, РоссияРектор, Анапский институт права и информационных технологий; генеральный директор, Учреждение детский оздоровительный лагерь «Энергетик»Содержание выпуска>> Содержание выпуска 2024. Том. 13. № 2. >> Архив журнала