Журнал: НародонаселениеТоксанбаева М. С., Коленникова О. А., Попова Р. И.Трудовой потенциал населения регионов России: сравнительный анализ в статике и динамике DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2025-3-137-149. EDN: VLSOSG Токсанбаева Майраш Сейтказыевна ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, РоссияКоленникова Ольга Александровна ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, РоссияПопова Раиса Ивановна ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Токсанбаева М. С., Коленникова О. А., Попова Р. И. Трудовой потенциал населения регионов России: сравнительный анализ в статике и динамике // Народонаселение. 2025. Том. 28. № 3. С. 137-149.DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2025-3-137-149. EDN: VLSOSGРубрика: КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯАннотация: В межрегиональных исследованиях человеческого и трудового потенциала широко применяется анализ в статике и динамике. В статье статический анализ проводился на основе группировки регионов методом кластерного анализа по показателям человеческого потенциала, в состав которых вошли показатели трудового потенциала. На базе статистики Росстата за 2021 г. предметно изучались показатели трудового потенциала, в том числе, показатель численности работников высокой квалификации в процентах к занятому населению. Проведён сравнительный анализ по группам регионов. В их состав вошли по 10 регионов с самыми высокими и самыми низкими значениями показателя трудового потенциала. Первая группа образована столичными и северными добывающими регионами. Основное внимание уделено второй группе: в европейской части страны это в основном среднеразвитые субъекты РФ, в которых распространены не самые передовые индустриальные производства; в азиатских регионах группы уровень индустриального развития ниже, а зависимость от бюджетных вливаний выше. Динамические изменения отслеживались на основе темпов роста показателей трудового потенциала, которые в 2014–2024 гг. в целом по стране повышались, особенно в последнее пятилетие. Сравнительный анализ проведён по 10 регионам с самыми высокими и низкими темпами роста за 2019–2024 годы. Изучение динамики осложнило противоречивое влияние внеэкономических факторов (пандемия COVID-19, специальная военная операция). Но удалось установить, что в первой группе регионов больше территорий с низкой базой расчёта темпов роста. В половине регионов из второй группы наблюдалась отрицательная динамика ключевых показателей (занятость в обрабатывающей индустрии, уровень бюджетных вливаний).Литература:1. Попова, Л. А. Трудовой потенциал российского Севера / Л. А. Попова, М. А. Терентьева // Арктика и Север. — 2014. — № 14. — С. 51–69. EDN: RTUCER2. Попов, А. В. Трудовой потенциал России: оценка и инструменты повышения уровня реализации / А. В. Попов. — Вологда : Вологодский научный центр РАН, 2019. — 181 с. EDN: TCJWYS3. Тыкынаев, А. В. Повышение эффективности управления трудовым потенциалом в организации / А. В. Тыкынаев, Е. В. Сибилева // Актуальные вопросы современной экономики. — 2018. — № 8. — С. 210–212. EDN: SRFUHT4. Бодрунов, С. Д. Реиндустриализация России — возможности и ограничения / С. Д. Бодрунов // Научные труды вольного экономического общества. — 2014. — Т. 180. — С. 15–46. EDN: TCEKWR5. Сухарев, О. С. Реиндустриализация экономики России и технологическое развитие / О. С. Сухарев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — № 10(247). — С. 1–16.6. Красильщиков, В. А. Деиндустриализация, реиндустриализация и развитие / В. А. Красильщиков // Мировая экономика и международные отношения. — 2016. — Т. 60. — № 8. — С. 34–43. DOI: 10.20542/0131-2227-2016-60-8-34-43; EDN: WHGADV7. Алешина, О. Г. Деиндустриализация, неоиндустриализация и постиндустриальная экономика: обзор подходов / О. Г. Алешина // Экономика и управление инновациями. — 2022. — № 2(21). — С. 19–38. DOI: 10.26730/2587-5574-2022-2-19-38; EDN: LJHQKG8. Зяблюк, Р. Т. Неоиндустриализация экономики России: необходимость и возможность / Р. Т. Зяблюк, Н. И. Титова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2016. — № 2. — С. 119–135. EDN: WFQAMJ9. Шеломенцев, А. Г. Эволюция взглядов на понятия «статика» и «динамика» и их влияние на развитие экономических концепций / А. Г. Шеломенцев, К. С. Гончарова // Этап: Экономическая теория, анализ, практика. — 2021. — № 4. — С. 95–116. EDN: XPUKLJ10. Токсанбаева, М. С. Трудовые ресурсы как характеристика трудового потенциала и их структура / М. С. Токсанбаева, Р. И. Попова // Народонаселение. — 2022. — Т. 25 — № 4. — С. 151–162. DOI: 10.19181/population.2022.25.4.13; EDN: UAPDEV11. Комплексная характеристика человеческого потенциала регионов России / ред. В. В. Локосов, Е. В. Рюмина. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2024. — 422 с. DOI: 10.19181/ monogr.978-5-89697-435-2.2024; EDN: BQHGGT12. Тюличева Л. Д. Использование сравнительных методов исследований для определения стратегических приоритетов регионального развития / Л. Д. Тюличева. — Санкт-Петербург: ГУАП, 2007. — 262 с. EDN: QSNENF13. Поликарпов, М. Д. Экономический эффект антироссийских санкций: плюсы и минусы / М. Д. Поликарпов // Вестник науки. — 2023. — Т. 1. — № 5(62). — С. 81–90. EDN: NUINTU14. Кайгородцев, А. А. Эффективность антироссийских экономических санкций: теория и практика / А. А. Кайгородцев // Вестник московского финансово-юридического университета МФЮА. — 2023. — № 3. — С. 18–28. DOI: 10.52210/2224669X_2023_3_18; EDN: FDRQGAСведения об авторахТоксанбаева Майраш Сейтказыевна ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россияд.э.н., главный научный сотрудник, зав. лабораториейКоленникова Ольга Александровна ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россияк.э.н., ведущий научный сотрудникПопова Раиса Ивановна ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россиястарший научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2025. Том. 28. № 3. >> Архив журнала