Журнал: Управление наукой: теория и практикаШелегина О. Н.В интересах государства и общества: научное наследие основателей академических институтов Сибири. Рецензия на книгу Н. Куперштох, И. Крайневой «Их именами названы институты Новосибирского научного центра» DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.15. EDN: VNLTDA Шелегина Ольга Николаевна Институт истории Сибирского отделения РАН, Новосибирск, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шелегина О. Н. В интересах государства и общества: научное наследие основателей академических институтов Сибири. Рецензия на книгу Н. Куперштох, И. Крайневой «Их именами названы институты Новосибирского научного центра» // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том. 4. № 4. С. 238-246.DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.15. EDN: VNLTDAРубрика: РецензииАннотация: В условиях больших вызовов современности научное наследие имеет актуальное и ресурсное значение для развития науки с учётом общественных потребностей в её социокультурной коммуникации и персонализации. Исторический опыт организации и управления наукой через призму деятельности выдающихся учёных России – основателей академических институтов в Новосибирском научном центре (ННЦ) АН СССР в конце 1950?х гг. – его результаты и перспективы – обобщены в монографии Н. Куперштох, И. Крайневой «Их именами названы институты Новосибирского научного центра». На примере четырнадцати именных институтов авторы проанализировали роль учёных-лидеров в становлении новых для Сибири научных направлений в области математики, информатики, механики и энергетики, физики, химии, биологии, геологии. В книге раскрыты особенности организации исследований в каждой области знания. Присвоение институтам ННЦ имён первых директоров свидетельствует о своевременном и перспективном видении ими научных направлений, которые в XXI в. реализуются их учениками и последователями. Новый подход к изучению в исторической динамике роли и влияния научного наследия лидеров в контексте социокультурного пространства следует развивать применительно и к другим научным центрам Сибири – Томскому, Красноярскому, Иркутскому, Якутскому, адаптировать к проекту «Академгородок 2.0».Ключевые слова: Сибирское отделение АН СССР/РАН; Новосибирский научный центр; организация исследований; именные институты; научное наследие; лидеры; социокультурное пространство; «Академгородок 2.0»Литература:1. Орлов С. Б. Наукограды в Сибири: историко-социологический анализ / С. Б. Орлов, О. Н. Шелегина // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2019. № 1 (26). С. 155–165. EDN ZEKQPR.2. Покровский Н. Н. Достопримечательное место «Новосибирский Академгородок»: научное и историко-культурное наследие / Н. Н. Покровский, Г. М. Запорожченко, О. Н. Шелегина. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2018. 162 с.Сведения об авторахШелегина Ольга Николаевна Институт истории Сибирского отделения РАН, Новосибирск, РоссияДоктор исторических наук, ведущий научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 4. № 4. >> Архив журнала