Журнал: Гуманитарий Юга РоссииКравченко С. А.Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию Кравченко Сергей Александрович Московский государственный университет международных отношений МИД РФ (г. Москва) Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Кравченко С. А. Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию // Гуманитарий Юга России. 2012. Том. 0. № 2. С. 29-45.Рубрика: СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВОАннотация: В статье рассматриваются проблемы перехода человеческих обществ в состояние сложного социума. Показываются его характерные черты, которые изменяют нашу жизнь. Сложные социальные реалии, соответственно, востребовали новые модели мышления, теоретические подходы и новые типы социологического воображения. Автор выступает за необходимость утверждения в социальных науках социологического воображения нелинейно-гуманистического типа как эффективного инструмента анализа сложного социума. Литература:Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследова-ние изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и об-щественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000. С. 92, 93.Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культур-ный обзор. М.: ИСПИ РАН, 2009. С. 330.Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. С. 11, 14.Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагмен¬ты книги) // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 53.Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. С. 338¬339.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиз-дат, 1992. С. 310.Пригожин И., Стенгерс И. Указ. соч.Степин В.С. О философских основаниях синергетики // Синер¬гетика: Будущее мира и России. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 20-21.Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Жак Деррида. Письмо и различие. СПб., 2000. С. 353.Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс. 2001.№ 1.Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8; Он же. От существующего к возникающему. Время и слож¬ность в физических науках. М.: Ком Книга/URSS, 2006.Castells M. The Rise of the Network Society. Second edition. Ox-ford: Wiley-Blackwell, 2010. P. XXXIX - XLIII.Мир, определяющей характеристикой которого является еди-ный темп (общая скорость) развития всех входящих в него сложных структур. См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М., КомКнига, 2007.Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социо¬логического анализа. М., Новый хронограф, 2011. С. 48.Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. С. 32.Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley- Blackwell, 2010. Р. XXVII.Archer M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cam-bridge: Cambridge University Press, 2003.Foucault M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991.Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000.Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играи- зационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских про-блем современности. Йошкар-Ола, 2009.Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Socie¬ty. Sage Publications, 2005. P. 235.Barabasi A.-L. Linked: The New Science of Networks. Cambridge, MA: Perseus, 2002.BuchananM. Small World: Uncovering Nature’s Hidden Networks. London: Weidenfeld and Nicolson, 2002.Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. Р. 12-13.Ibid. Р. 7-8.Ibid. Р. 17.Ibid. Р. 12.Ibid. Р. 13.Ibid. Р. 18.Ibid. Р. 17.Ibid. Р. 22.См.: Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.Urry J. Global Complexity. Р. 105.Ibid. Р. 106.Ibid. Р. 23.Ibid. Р. 81.Ibid. Р. 79-80.Ibid. Р. 14.Merton R. The Unanticipated Consequences of Purposive Action // American Sociological Review, 1936. Vol.1.Urry, J. Р. 14.Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социс. 2005. № 10.Fuller S. The New Sociological Imagination. London: SAGE, 2008.P. 19.Ibid. P. 29.Ibid. P. 54.Beck U. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Pro¬grammes // The Risk Society and Beyond. B. Adam, U. Beck, J. van Loon (ed.). London: Sage Publication, 2007. P. 212.Beck U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007.Р. 107.Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. P. 9.Ibid. P. 52.Ibid.P. 11.Ibid. P. 33.Ibid. P. 39, 41.Ibid. P. 51.Ibid. P. 115.Ibid. P. 116.Ibid. P. 117.Кравченко С.А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. М.: Анкил, 2010. С. 250.Сведения об авторахКравченко Сергей Александрович Московский государственный университет международных отношений МИД РФ (г. Москва)Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологииСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2012. Том. 0. № 2. >> Архив журнала