Журнал: Социологический журналБронзино Л. Ю.Предварительные итоги 12 конференции Европейской социологической ассоциации, или о пользе и вреде научных конференций DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.1.3925 Бронзино Любовь Юрьевна Российский университет дружбы народов Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Бронзино Л. Ю. Предварительные итоги 12 конференции Европейской социологической ассоциации, или о пользе и вреде научных конференций // Социологический журнал. 2016. Том. 22. № 1. С. 168-186.DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.1.3925Рубрика: НАУЧНАЯ ЖИЗНЬАннотация: 25–28 августа 2015 года в Праге состоялась 12-я (очередная) конференция Европейской социологической ассоциации под названием «Различия, неравенства и социологическое воображение». Самая крупная профессиональная ассоциация социологов в Европе проводит соответствующее — претендующее на максимальное представительство и репрезентативность — собрание социологов. В статье подводятся общие итоги конференции, обозначаются ее основные предметные области и предлагаемые европейскими социологами темы исследования. Выдвинутые в названии конференции понятия получили в ходе развернувшихся дискуссий разнообразные (иногда и причудливые) интерпретации, но общее направление размышлений, как показано в статье, можно выделить, ориентируясь на базовые понятия: многообразие и социологическое воображение.Хотя в целом состояние современного общества ученые характеризуют как посткризисное, неопределенность остается одним из базовых концептов, а прекариат — социальным классом, который сегодня рассматривается если не как преобладающий, то как постоянно растущий и занимающий одно из важнейших мест в социальной структуре. Концептуальные рамки исследования, заданные подобным фокусом, формируются на базе идей соответствующего пула известных теоретиков — Э. Гидденс, П. Бурдье, Б. Латур, У. Бек, З. Бауман (хотя далеко не ограничиваются данным списком).Ключевые слова: социологическая конференция; различия; многообразие; социологическое воображение; прекариат; неопределенностьЛитература:Бенуа А. де Против либерализма: (к Четвертой политической теории) / Ален де Бенуа; [Пер. с фр.; Предисл. А. Дугина]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009. — 476 с.Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр. Е.А. Самарской. М.: Культурная революция; Республика, 2006. — 269 c.Буравой М. За публичную социологию // Общественная роль социологии. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. C. 8–51.Бьюн-Чул Хан. Прозрачное общество / Пер. с нем. О.В. Никифорова. М.: Логос, 2014. — 60 с.Кастель Р. Метаморфозы социального вопроса. Хроника наемного труда / Пер. с фр. Н. Шматко, О. Кирчик, Ю. Марковой. СПб.: Алетейя, 2009. — 576 c.Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. c англ. И. Полонской. М.: Изд. дом «Высшей школы экономики», 2014. — 384 с.Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. О.А. Оберемко; Под общ. ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. М.: Издательский Дом NOTA BENE, 2001. — 264 с.Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / Пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум; СПб.: Ювента, 1997. — 312 c.Чехонадских М. Трудности перевода: прекаритет в теории и на практике // Художественный журнал. С. 79–80 [online]. Дата обращения 7.11.2015. URL: Сведения об авторахБронзино Любовь Юрьевна Российский университет дружбы народовдоктор социологических наук, профессорСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2016. Том. 22. № 1. >> Архив журнала