Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияПойлова А.Роль семьи в выборе карьеры предпринимателя Пойлова Анастасия Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Пойлова А. Роль семьи в выборе карьеры предпринимателя // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2015. Том. 7. № 9. С. 59-69.Рубрика: Полевые исследованияАннотация: В статье рассматривается роль семьи как одного из основных институтов социализации в процессе выбора и реализации жизненных траекторий предпринимателей. Анализ представляет данные из 16 биографических интервью с молодыми предпринимателями (от 18 до 30 лет). Здесь обсуждается роль семьи в выборе и реализации стратегий жизни информантов. Теоретическая база исследования основана на результатах проекта «Социальная мобильность возраста в России». Тактика разработана В. Семеновой на основе анализа жизненных траекторий молодых предпринимателей. В исследовании делается вывод, что поддержка родителей способствует принятию стратегии мобильности, характерны частые смены работы и выборе работы для удовольствия. Напротив, в стратегии стабильности, информаторы отстаивают свои взгляды, несмотря на отсутствие поддержки со стороны семьи.Литература:Djankov S., Miguel E., Zhuravskaya E. Who are Russia’s Entrepreneurs? // Journal of the European Association. 2005. № 3. P. 587–597.Inglehart R. F., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. New York: Cambridge University Press, 2005.Morgan D. L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks: Sage Publications, 2013.Strauss A., Corbin J. Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. California: Sage, 1990.Gotlib A. S. Vvedeniye v sotsiologicheskoye issledovaniye: kachestvenny i kolichestvenny podkhody. Metodologiya. Issledovatelskiye praktiki. M.: Flinta, 2014.Zaslavskaya T. Biznes-sloy rossyskogo obshchestva: sushchnost, struktura, status // Sotsiologicheskiye issledovaniya. 1995. № 3. P. 3–11.Klyushkina O. B. Postroyeniye teorii na osnove kachestvennykh dannykh (iz istorii razvitiya metodologicheskogo napravleniya) // Sotsiologicheskiye issledovaniya. 2000. № 10. P. 92–101.Lappo G. M. Geografiya gorodov. Klassifikatsiya OON. M.: Gumanitarny izdatelsky dom VLADOS,Lytkina T. S. Domashny trud i gendernoye razdeleniye vlasti v semye. 2004. URL: http://ecsocman. hse.ru/data/417/599/1231/016.LYTKINA.pdf (accessed: 23.02.2015).Rudnev M. G. Prichiny i sledstviya izmeneniya massovykh tsennostey // Ekonomicheskaya sotsiologiya.T. 12. № 2. P. 138–143.Semenova V. V. Strategii kombinatsii kachestvennogo i kolichestvennogo podkhodov pri izuchenii pokoleny// Interaktsiya. Intervyu. Interpretatsiya. 2014. № 8. P. 5–15.Semenova V. V. Put v predprinimatelstvo: zhiznennye istorii molodogo pokoleniya // Sudby lyudey. Rossiya. XX vek. Biografii semey kak obyekt sotsiologicheskogo issledovaniya. M.: Avtorsky kollektiv, 1996.P. 390–411.Smirnov V. T. Chelovechesky kapital: soderzhaniye i vidy, otsenka i stimulirovaniye: monografiya / Smirnov V. T., Soshnikov I. V., Romanchin V. I., Skoblyakova I. V.; pod red. d.e.n., professora V. T. Smirnova. M.: Mashinostroyeniye?1, Orel: Orel GTU, 2005.Chepurenko A. Yu. Chto takoye predprinimatelstvo i kakaya politika v otnosheniye predprinimatelstva nuzhna Rossii? (Zametki na polyakh rabot sovremennykh klassikov) // Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii. 2012. № 2 (14). P. 102–124.Chepurenko A. Yu. Maloye predprinimatelstvo v Rossii // Mir Rossii. 2001. № 4. P.130–161.Yadov V. A. Sotsialnye instituty // Chelovek. Soobshchestvo. Upravleniye. 2006. № 1. P. 4–13.Сведения об авторахПойлова Анастасия Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Магистрант Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, факультет менеджментаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2015. Том. 7. № 9. >> Архив журнала