Журнал: Наука. Культура. ОбществоКошелев А. А., Ивченкова М. С.Экспертное знание как социальный феномен: теоретико-методологический анализ DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.4.3. EDN: QACNZM Кошелев Александр Анатольевич СГУ имени Н. Г. Чернышевского, Саратов, РоссияИвченкова Мария Сергеевна Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Кошелев А. А., Ивченкова М. С. Экспертное знание как социальный феномен: теоретико-методологический анализ // Наука. Культура. Общество. 2022. Том. 28. № 4. С. 36-43.DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.4.3. EDN: QACNZMРубрика: Теория и методы социологической наукиАннотация: Трансформации современного социума, его стремительная информатизация и цифровизация формируют новый социальный запрос на анализ происходящего и прогнозирование будущего. В публичном пространстве и практиках повседневности всё чаще появляется фигура эксперта как производителя особого экспертного знания. Именно, экспертное знание становится востребованным и обретает так называемый символический капитал. В данной работе авторы делают попытку ретроспективного обзора осмысления феномена экспертного знания в теоретических концепциях классиков социологической науки. Кроме того, в статье представлен теоретико-методологический анализ работ отечественных ученых в области социальных наук, занимающихся проблематикой экспертного знания в современном российском обществе. По итогам анализа теоретических концептов делается заключение, что экспертное знание представляет собой сложный многогранный социальный феномен, история которого уходит в античность и развивается на протяжении веков. В первую очередь, экспертное знание – это совокупность навыков и умений, позволяющих их носителям вырабатывать конкретные рекомендации в управленческих и политических процессах. Во-вторых, необходимым критерием экспертного знания выступает его публичный характер. Дискуссионным остается вопрос относительно того, что приоритетно в экспертном знании – наука или практика. На наш взгляд, и наука, и практика должны объединиться для решения прикладных задач объективной реальности усложняющегося современного социума. Именно экспертное знание как квинтэссенция фундаментальных знаний, профессионального опыта и персональной ответственности эксперта может стать эффективным инструментом сопровождения трансформационных изменений в нашей стране.Литература:1. Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении) / Пер. с фр. И. А. Шапиро. Ростов н/Д. : Феникс, 2003. 256 с. ISBN 5-222-03417-8.2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. Москва : Канон, 1996. 432 с. ISBN 5-88373-036-1.3. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т. / Пер. с нем. Москва : ИД Высшей школы экономики, 2016. Т. I. Социология. 445 с. ISBN 978-5-7598-1513-6. EDN XZYVED.4. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Сочинения: в 30ти томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. Москва : Госполитиздат, 1955. Т. 3. С. 1–4.5. Манцева Е. Р. Характер знаний в теории постиндустриального общества Д. Белла и У. Бека // Социология. 2017. № 2. С. 41–44. EDN PORCXD.6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социологического прогнозирования / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. Москва : Academia, 2004. 783 с. ISBN 5-87444-203-0. EDN QOCVVP.7. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. Москва : Прогресс Традиция, 2000. 384 с. ISBN 5-89826-059-5. EDN RAYTKJ.8. Лем С. Сумма технологий / Пер. с польск. Москва : Мир, 1968. 608 с.9. Кошовец О. Б. Особенности экспертного знания в России (на примере становления российского Форсайта) // Вопросы экономики. 2007. № 11. С. 25–43. DOI 10.32609/0042-8736-2007-11-25-43. EDN JVXMKT.10. Фролов И. Э. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоемкого высокотехнологичного сектора экономики и ее теоретические основы // Концепции. 2007. № 1. С. 27–58. EDN VUGXEP.11. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М. Л. Коробочкина. Москва : Изд-во «Весь Мир», 2004. 188 с. ISBN 5-7777-0303-8. EDN QOCZEN.12. Feyerabend P. How to Defend Society against Science? // Radical Philosophy. 1975. RP 011. Pp. 3–8.13. Николс Т. Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания / Пер. с англ. Т. Л. Платоновой. Москва : Эксмо, 2019. 368 с. ISBN 978-5-04-093427-0.14. Ашкеров А. Ю. Экспертократия. Управление знаниями. Производство и обращение информации в эпоху ультракапитализма. Москва : Европа, 2009. 132 c. ISBN 978-5-9739-170-7. EDN QOKUYP.15. Кошовец О. Б. Эксперт и воспроизводство научного знания // Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях // О. И. Ананьин [и др.] ; отв. ред. О. И. Ананьин. Москва : Наука, 2008. С. 210–249. EDN VULYRL.16. Сунгуров А. Ю. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. Москва : Изд-во «Политическая энциклопедия», 2015. 283 с. ISBN 978-5-8243-1959-0. EDN VSIVQR.17. Сунгуров А. Ю. Экспертные сообщества и власть. Москва : Изд-во «Политическая энциклопедия», 2020. 231 с. ISBN 978-5-8243-2394-8.18. Ивченкова М. С. Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, № 4. С. 395–402. DOI 10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402. EDN UBFTOW.Сведения об авторахКошелев Александр Анатольевич СГУ имени Н. Г. Чернышевского, Саратов, Россиякандидат социологических наук, доцент кафедры «Социология молодежи»Ивченкова Мария Сергеевна Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россиякандидат социологических наук, старший научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 28. № 4. >> Архив журнала