Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияГолофаст В. Б.Повседневность в социокультурных изменениях (размышления читателя автобиографий и биографических интервью) Голофаст Валерий Борисович Социологический институт Российской академии наук, Социологический институт РАН (С-Петербург) Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Голофаст В. Б. Повседневность в социокультурных изменениях (размышления читателя автобиографий и биографических интервью) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. Том. 1. № 1. С. 67-74.Рубрика: Исследовательская рефлексияАннотация: Биографии обычных людей непременно погружают в море повседневности. В одной из своих ранних работ я стремился привлечь внимание к тому, что описание повседневной рутины в более или менее хронологическом порядке составляет один из центральных слоев всякого биографического повествования (Голофаст, 1997). Несмотря на обобщенность такого пересказа, наличие элементов жанра и сюжета, рутина повседневности доминирует в тексте. И даже когда дело касается социальных событий (а их до удивления мало), все равно речь идет о рутине, только уже на макроуровне - рутине социальных процессов. Если исследователь интересуется социальным изменением, напрасно искать его следы в прямых оценках и описаниях авторов повествований. Скорее всего это будут формулы и стереотипы расхожего политического или медиа-дискурса. В автобиографиях доминирует жизненный цикл, путь, дорога и прочие метафоры индивидуальной жизни. Это верно даже тогда, когда жизнь подается как авантюра, как восхождение к успеху или как жизненный крах (Дмитриева, Соколов, 2000). Исследователю необходимо иметь определенный запас концептуальных схем, более или менее интегрированную систему взглядов на повседневность и ее изменение, выработанную, возможно, независимо от практики чтения биографий, чтобы в итоге научиться читать и проблематизировать биографические повествования.Не претендуя на решение этой задачи в скромном тексте настоящих заметок, я намерен привлечь внимание коллег к бездонности этой тематической области.Литература:Вальденфельс Б. 1991. Повседневность как плавильный тигль рациональности. - Социологос, Вып.1. Ред. В.В.Винокуров и А.Ф.Филиппов. М.: Прогресс.Витухновская М. 2000. (Ред.) На корме времени. Интервью с ленинградцами 1930-х годов. СПб.: Нева.Голофаст В. 1997. Три слоя биографического повествования. - В: Воронков В., Здравомыслова Е. (ред.). Биографический метод в изучении постсо-циалистических обществ. СПб.: ЦНСИ. С.23-26; 140-143.Дмитриева М., Соколов В. 1999. (Ред.). Расскажи свою историю. СПб.: «На дне».Забарко Б. 1999. (Ред.) Живыми остались только мы. Свидетельства и документы. Киев: Библиотека института иудаики.Козлова Н. 1992. Социология повседневности: переоценка ценностей. - Общественные науки и современность. №3. С.47-56.Травин И. 2001. (Отв.ред.) Новые потребности и новые риски: реальность 90-х годов. СПб.: Норма.Травин И., Симпура Ю. 1999. (Ред.) Повседневность середины 90-х годов глазами петербуржцев. СПб.: Европейский дом.Цветаева Н. 2000. Биографические нарративы советской эпохи. - Социологический журнал. №1/2. С.150-163.Waldenfels B. 1985. In den Netzen Lebenswelt. Frankfurt/M.Сведения об авторахГолофаст Валерий Борисович Социологический институт Российской академии наук, Социологический институт РАН (С-Петербург)Кандидат философских наук, заведующий сектором социально-культурных изменений Социологического института РАН (С-Петербург)Научные интересы: методология социальная структура, социально-культурные изменения, биографияСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2002. Том. 1. № 1. >> Архив журнала