Журнал: Наука. Культура. ОбществоКублицкая Е. А.Этноконфессиональные и социально-политические представления коренных и некоренных москвичей (социологический опыт) DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.4.11. EDN: CNZZZW Кублицкая Елена Александровна Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Кублицкая Е. А. Этноконфессиональные и социально-политические представления коренных и некоренных москвичей (социологический опыт) // Наука. Культура. Общество. 2022. Том. 28. № 4. С. 135-149.DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.4.11. EDN: CNZZZWРубрика: Социология религииВыражение признательностиСтатья подготовлена в рамках Программы фундаментальных и прикладных научных исследований «Этнокультурное многообразие российского общества и укрепление общероссийской идентичности» (поручение Президента Российской Федерации № ПР-71 от 16.01.2020 г.)Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, связанные с интенсификацией миграционных процессов в крупнейших мегаполисах. Определяются как положительные, так и негативные последствия неконтролируемых широкомасштабных миграционных потоков. Акцент поставлен на изучение характера и степени проявления толерантности/интолерантности в этноконфессиональном и социокультурном взаимодействии различных групп коренного и некоренного населения (с разной степенью включенности в ассимиляционные процессы) Москвы, а также на сравнительном анализе религиозных, социокультурных и социально-политических представления коренных жителей столицы и мигрантов. Данные социологического мониторинга, проводимого ИСПИ ФНИСЦ РАН и ИДИ ФНИСЦ РАН доказывают, что неконтролируемые миграционные процессы способствуют росту социальной напряженности. В этноконфессиональном взаимодействии отмечаются установки коренных жителей столицы на этноцентризм, национальную и конфессиональную исключительность («приверженность к мононациональным и моноконфессиональным бракам»). Выявлена значительная разница в социально-политических, патриотических и конфессиональных ориентациях типологических групп «коренные» москвичи и «приезжие». Так, коренные москвичи более оптимистично смотрят на социально-экономическое и социально-политическое положение в стране, политическое реформирование общества по сравнению с мигрантами. Кроме того, при сравнении оценок роли религиозных организаций, в частности РПЦ, в современном обществе, группа «приезжих» москвичей менее толерантна, чем группа «коренных» жителей столицы. Выявленные последствия от негативных явлений неконтролируемого миграционного процесса (например, рост теневой экономики и коррупции на рынке труда и пр.) свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения интеграции, ассимиляции мигрантов и толерантности/интолерантости в этноконфессиональном и социокультурном взаимодействии коренных москвичей и приезжих. Отмечается, что учет социальных рисков в практике национальной политики может способствовать минимизации потенциала межнациональной и межконфессиональной напряженности в столичном мегаполисе.Ключевые слова: миграционные процессы; межнациональная напряженность; этноконфессиональное взаимодействие; толерантность; коренные москвичи; мигранты; церковь; конфессия; секуляризацияЛитература:1. Юдина Т. Н. Миграция: словарь основных терминов. Москва : Изд-во РГСУ, 2007. 472 с. ISBN 978-5-7139-0526-2. EDN OXNSCX.2. Ахиезер А. С. Диалектика урбанизации и миграции в России // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 78–89. EDN TJWJOV.3. Староверов В. И. Социально-демографические проблемы деревни. Москва : Наука, 1975. 287 с.4. Тоцкий Н. Н. Введение в миграционное право. Миграционное право, как подотрасль конституционного права Российской Федерации. Нормативные акты, регулирующие правоотношения с участием мигрантов. Москва : Диалог-МГУ, 1999. 153 с. ISBN 5-89209-405-7.5. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. Москва : Наука, 1987. 199 с.6. Рыбаковский О. Л., Мартыненко С. В. Гендерный аспект глобальной миграции // Социологические исследования. 2012. № 4(336). С. 35–41. EDN OYSNHN.7. Рязанцев С. В. Трудовая миграция в Россию: мифы и контраргументы // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2018. Т. 26, № 4. С. 718–729. DOI 10.22363/2313-2329-2018-26-4-718-729. EDN ZAQDFR.8. Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. № 10. С. 102–108.9. Осадчая Г. И., Юдина Т. Н. Миграционные процессы и миграционная политика Москвы. Москва : Изд-во РГСУ, 2009. 68 с. ISBN 978-5-7139-0657-3. EDN TSDEWD.10. Баранник М. И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с незаконной миграцией. Владивосток, 2002. 69 с.11. Бобырев В. В. Незаконная миграция, ее влияние на криминогенную обстановку в Российской Федерации. Проблемы законодательного обеспечения борьбы с незаконной миграцией // Право и безопасность. 2007. № 1-2 (22-23).12. Сиденко А. Г. Обеспечение экономической безопасности мегаполиса инструментами миграционной политики : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Сиденко Александр Георгиевич. Санкт-Петербург, 2014. 189 с. EDN SVBEMN.13. Панеш Э. Х. Этническая психология и межнациональные стереотипы: взаимодействие и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа) Санкт-Петербург : Изд-во «Европейский дом», 1996. 304 с. ISBN 5-85733-046-7.Сведения об авторахКублицкая Елена Александровна Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россиякандидат философских наук, ведущий научный сотрудник отдела этнодемографических, религиозных и интеграционных процессовСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 28. № 4. >> Архив журнала