Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияСтрельникова А. В., Ваньке А. В.Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных Стрельникова Анна Владимировна Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"; Институт социологии ФНИСЦ РАН; Государственный академический университет гуманитарных наукВаньке Александрина Владимировна Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, ИС ФНИСЦ РАН (Москва), Государственный академический университет гуманитарных наук, ГАУГН (Москва) Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Стрельникова А. В., Ваньке А. В. Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. Том. 9. № 13. С. 51-72.Рубрика: Полевые исследованияАннотация: В статье рассматриваются стратегии сбора и анализа визуальных данных в полевом исследовании, направленном на изучение индустриального района. Социологи все чаще используют визуальные данные в исследовательской практике, однако методическая рефлексия относительно процедур сбора и анализа таких данных проводится редко. Данная статья восполняет этот пробел и вносит вклад в осмысление методов сбора и анализа визуальной информации. Особое внимание уделяется таким методам, как включенное наблюдение, биографическая прогулка и ментальные карты. На эмпириче-ских материалах демонстрируются процедуры многоаспектного качественного анализа, позволяющего уйти от излишней описательности в сторону аналитических сравнений и построения классификаций: сопоставление визуальных и текстовых данных, создание многомерных карт, ранжирование упоминаемых объектов. С методической точки зрения в ходе анализа наблюдений, биографических прогулок и ментальных карт воз-можно использование взаимодополняющих другу друга стратегий: расчет частотности элементов образа района; построение классификации фотографий, карт и схем; комбинирование визуальных и текстуальных интерпретаций карты (составленной как исследователем, так и информантами) в контексте ситуации. Авторы демонстрируют воз-можности и ограничения каждого из вышеперечисленных методов на примере полевого исследования индустриального района и приходят к выводу о том, что их триангуляция позволяет обогатить интерпретации и повысить надежность получаемых результатов.Литература:Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. М.: Новое литературное обозрение, 2014.Бикбов А. Т. Социальные неравенства и справедливость: реальность воображаемого (рисунки современного общества в России и Франции) // Логос. 2007. № 5. С. 162–208.Бредникова О. Е., Запорожец О. Н. Ветер, усталость и романтика ночи (об особенностях новых жилых массивов) // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2016. № 2 (8). С. 103–119.Бурдье П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение // Социология социального пространства. М.: Ин-т эксперимент. социологии. СПб.: Алетейя, 2005. С. 49–63.Вандышев М. Н., Веселкова Н. В., Прямикова Е. В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013.№ 3. С. 101–111.Ваньке А. В. Действие воображаемого в конструировании действительности: российское общество в рисунках гражданских и политических активистов, журналистов и политиков // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2010. № 2. С. 168–187.Веселкова Н. В., Прямикова Е. В., Вандышев М. Н. Места памяти в молодых городах. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2016.Глазков К. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти. 2013. № 3. С. 39–56.Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.Стрельникова А. В. Социальное картографирование: эволюция метода // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2013. № 2. С. 210–217.Стрельникова А. В. Социология города: пространственные практики и жизненные траектории. М.: Тровант, 2012.Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии (введение): учеб. для вузов. М.: Nota Bene, 1999.Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: сб. ст. / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009.Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования / Под ред. И. Штейнбрега. СПб.: Алетейя, 2009.Carmon N., Eizenberg E. Neighborhood // The International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences / Ed. by J. D. Wright. Oxford: Elsevier Science, 2015. P. 437–442.Kusenbach M. Street Phenomenology: The Go-Along as Ethnographic Research Tool // Ethnography. 2003. № 4 (3). P. 455–485.Parsons S., Elliot J. Social Participation and Identity, 2007–2010: Investigation of a Sub-Sample of the 1958 National Child Development Study. 2nd ed. 2010. URL: http://www.esds.ac.uk/doc/6691/mrdoc/pdf/6691uguide.pdf (дата обращения: 18.06.2017).Strangleman T. Deindustrialization and the Historical Sociological Imagination: Making Sense of Work and Industrial Change // Sociology. 2017. № 2 (51). P. 466–482.Сведения об авторахСтрельникова Анна Владимировна Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"; Институт социологии ФНИСЦ РАН; Государственный академический университет гуманитарных наукКандидат социологических наук, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ; старший научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН; доцент социологического факультета ГАУГНВаньке Александрина Владимировна Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, ИС ФНИСЦ РАН (Москва), Государственный академический университет гуманитарных наук, ГАУГН (Москва)Кандидат социологических наук, научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, доцент социологического факультета ГАУГНСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2017. Том. 9. № 13. >> Архив журнала