Журнал: Гуманитарий Юга РоссииТощенко Ж. Т.Эволюция идей: от пролетариата к прекариату DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2018.3.1 Тощенко Жан Терентьевич Институт социологии ФНИСЦ РАН; Журнал "Социологические исследования", РГГУ Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Тощенко Ж. Т. Эволюция идей: от пролетариата к прекариату // Гуманитарий Юга России. 2018. Том. 7. № 3. С. 13-29.DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2018.3.1Рубрика: СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВОАннотация: В статье обосновывается появление нового социального класса – прекариата, даются объяснение причин его возникновения, его структура и основные его характеристики. Показывается, как созревали идеи о прекариате в недрах научной мысли, в мировой и отечественной социологии. Анализируются различные попытки объяснить процесс изменения социальной структуры: от отрицания классовости современного общества до обоснования появления и функционирования среднего класса и андеркласса, выявления таких специфических групп, как правящий класс (бюрократия), креативный класс, сословия и др. По мнению автора, основная проблема в социально-классовой структуре связана с проблемой занятости: формальным и неформальным трудом, самозанятостью, заемным трудом и другими стратификационными группами (общностями). Осуществляется сравнение прекариата с другими социальными группами. Раскрываются специфика этого класса, его место и роль в современном разделении труда, его положение на рынке труда, первые ростки его осознания как «класса для себя».Ключевые слова: общество; классы; прекариат; пролетариат; социальная структура; занятостьЛитература:Ашин Г.К., Охотский В.В. Элитология. М., 2000.Балабанова Е. Андекласс: понятие и место в обществе // Социологические исследования. 1999. № 12.Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.Белоусов О.А. Самозанятость как действенный ресурс жизнеобеспечения населения современной России // Российское предпринимательство. 2016. № 17.Бизюков П. Что такое прекариат? // Газета.ру. 2014. 1 мая.Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты из книги) / пер. с фр. О.И. Кирчик // Западная экономическая социология : хрестоматия современной классики. М. : РОССПЭН, 2004.Бурдьё П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. Т. 1, № 2.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.Волков Ю.Г. Креативный класс. Ростов н/Д., 2016.Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М., 2003.Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. Нормально ли быть неформальным? // Экономический журнал ВШЭ. 2013. № 1.Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новое явление в современной социальной структуре // Наемный работник в современной России. М. : Новый хронограф, 2015. С. 121–138.Гонтмахер Е. Российский человеческий капитал: состояние и тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 3.Горшков М.К. Российский социум в условиях кризисного развития // Социологические исследования. 2017. № 1.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М., 2002.Джилас М. Новый класс. М., 1961.Жвитиашвили А.Ш. Андеркласс в классово-стратификационной структуре российского общества // Модернизация социальной структуры российского общества / отв. ред. З.Т. Голенкова. М. : ИС РАН, 2008. С. 124–139.Ильин В.И. Социальное неравенство. М., 2000.Капелюшников Р. Неформальная занятость в России: что говорят альтернативные определения? Препринт ВШЭ. WP3/2012/04. Режим доступа: https:// iq/hse/ru/news/177671307.html.Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / вступ. ст. Н.А. Макашевой. М. : Эксмо, 2007.Козина И.М. Работники заемного труда // Социологические исследования. 2013. № 5.Кордонский С.Г., Дехант Д.К., Моляренко О.А. Сословные компоненты социальной структуры России: гипотетико-дедуктивный анализ и попытка моделирования // Мир России. 2012. Т. 21, № 2. С. 62–102.Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М. : Ин-т фонда «Общественное мнение», 2008.Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М. : Захаров, 2005.Ленин В.И. Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников) // Полн. собр. соч. Т. 39.Мальцева А.В., Шилкина Н.Е., Махныткина О.В. Об эмпирических индикаторах социальной структуры и социальной стратификации // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 33–42.Мареева С.В. Численность и состав среднего класса в современной России // Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М. : Весь мир, 2016. С. 15–37.Мармер Э. Что такое прекариат // Neue Ztiten. 2009. № 5 (071).Мельник Е. Прекариат всех стран, соединяйся! // Еженедельник 2000 – Свобода слова. 2007. № 48. 30 нояб. – 6 дек.Механик А. Униженные и оскорбленные современного мира // Эксперт. 2014. № 1 (929).Михайлова М.Н. Прекариатизация трудовых отношений // Теория и практика общественного развития. 2015. № 20.Немировский В.Г. Представления о справедливости в контексте сословной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 40–47.Нова ли новая Россия? / под ред. О.И. Шкаратана, Г.А. Ястребова; науч. консультант Д. Лейн. М. : Универс. книга, 2016.Понеделков А.В. Элита (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Ростов н/Д., 1995.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Аспект-Пресс, 1996.Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/381/829/1219/001_Reznik_100-105.pdf.Симонян Р.Х. Без гнева и пристрастия: экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. М. : Экономика, 2016.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.Стрелков Д.О., Шевчук А.В. Фрилансеры на российском рынке труда // Социологические исследования. 2010. № 2.Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М., 2014.Тихонова Н.Е. Место среднего класса в социальной структуре российского общества // Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М. : Весь мир, 2016. С. 310–336.Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России. М.: Ин-т социологии РАН, 2005.Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге ХХI века. М., 2001.Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.Тощенко Ж.Т. Социология жизни. М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2016.Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2007.Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. М.; СПб., 2002.Хантингтон С.Ф. Третья волна. Демократия в оценке ХХ века. М. : РОССПЭН, 2003.Bauman Z. Work, consumerism and the new poor. Philadelphia: Open University Press, 1998.Bourdieu P. Le precarite est aujourd’hui partour (Precariousness is Everywhere Novadays) // Contre-feux. Paris, 1998. P. 96–102.Gorz A. Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism. London, 1982.Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main, 1985.Hardt M., Negri A. Empire. Cambridge, MA, 2000.Hart K. Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. 1973. No 1. P. 61–90.Hochschild A. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkley: Univer. of California Press, 2003.Weber M. Economy and Society. Berkley, 1978. Vol. 1.Сведения об авторахТощенко Жан Терентьевич Институт социологии ФНИСЦ РАН; Журнал "Социологические исследования", РГГУЧлен-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории социологии Российского государственного гуманитарного университета, председатель редакционного совета журнала «Социологические исследования», главный научный сотрудник ФНИСЦ РАН, научный руководитель социологического факультета Российского государственного гуманитарного университетаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2018. Том. 7. № 3. >> Архив журнала