Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияОнегина Е. В.Векторы солидарности участников ЛГБТК+ сцены внутри сообщества и с другими активистскими группами DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.3.4 Онегина Елена Вадимовна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Онегина Е. В. Векторы солидарности участников ЛГБТК+ сцены внутри сообщества и с другими активистскими группами // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Том. 12. № 3. С. 75-90.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.3.4Рубрика: Полевые исследованияАннотация: Консервативная идеология государства влияет на жизненные сценарии ЛГБТК+ людей, вытеснив их из публичной сферы, а также контролируя личное пространство. Параллельно с этим в последние три года активно развиваются российские онлайн-проекты о жизни людей и сообщества, набирающие популярность.ЛГБТК+ сцена представляет собой децентрализованное пространство с множеством низовых гражданских инициатив и включенными в нее организациями и независимо действующими активистами. Участники сцены борются с дискриминацией, основанной на гендере и сексуальности, через организацию протестов, образовательных мероприятий и других событий. Эмпирическая база исследования составляет 20 глубинных интервью с ЛГБТК+ людьми. ЛГБТК+ сцена конституируется, скорее, через рефлексивное, зачастую конфликтное обсуждение принципиальных для сообщества вопросов статуса сексуальности, публичных акций, власти и иерархии, а также новых сексуальных и гендерных идентичностей. Вовлекаясь в активизм, индивид выбирает не только форму участия (формальное место работы, волонтерство или независимая деятельность), но и направление своей деятельности — ориентацию на работу внутри сообщества или вне его. Ядро сцены составляют активно действующие индивиды и группы, периферию и границы поддерживают пассивные участники и противники ЛГБТК+ сообщества. В статье рассматриваются отношения солидаризации участников ЛГБТК+ сцены с другими инициативами в городе, а точнее, выясняется, какие ценности служат основанием для формирования солидарности.Литература:Коннелл Р. Гендер и власть: общество, личность и гендерная политика / Пер. с англ. Т. Барчуновой; под науч. ред. И. Тартаковской. М.: Новое литературное обозрение, 2015. Кософски С.И. Эпистемология чулана // Пер. с англ. О. Липовской, З. Баблояна. М.: Идея-пресс, 2002. Омельченко Е. и др. Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодежные культуры // Пер. с англ. О. Оберемко, У. Блюдиной. СПб.: Алетейя, 2004.Омельченко Е.Л. Солидарности и культурные практики российской молодежи начала XXI века: теоретический контекст // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 52–61.Омельченко Е.Л. От субкультур — к солидарностям и назад к субкультурам? Споры о терминах и этнография молодежной социальности // Этнографическое обозрение. 2014. № 1. С. 3–8.Омельченко Е., Поляков С. Концепт культурной сцены как теоретическая перспектива и инструмент анализа городских молодежных сообществ // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 2. С. 111–132.Онегина Е.В. Конфликты и солидарности ЛГБТК сцены в Санкт-Петербурге // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 179–192. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.08 Шевелева А. Концепция идентичности в рамках квир-теории // На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований / Под ред. А.А. Кондакова. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2014. С. 352–356.Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности / Пер. с франц. C. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. Charmaz K. Constructing Grounded Theory. L.: Sage, 2006.Clausen J. My Interesting Condition // Journal of Sex Research. 1990. Vol. 27. № 3. P. 445–459. DOI: https://doi.org/10.1080/00224499009551571 Gorski P.C. Relieving Burnout and the “Martyr Syndrome” among Social Justice Education Activists: The Implications and Effects of Mindfulness // The Urban Review. 2015. Vol. 47. № 4. P. 696–716. DOI: https://doi.org/10.1007/s11256-015-0330-0 Gorski P.C., Chen C. “Frayed All Over:” The Causes and Consequences of Activist Burnout among Social Justice Education Activists // Educational Studies. 2015. Vol. 51. № 5. P. 385–405. DOI: https://doi.org/10.1080/00131946.2015.1075989 Halberstam J. F2M: The Making of Female Masculinity // Feminist Theory and the Body: A Reader / Ed. by J. Price, M. Shildrisk. L.: Taylor & Francis, 1999. P. 125–133.Newman J. Working the Spaces of Power. Activism, Neoliberalism and Gendered Labour. L.: Bloomsbury Academic, 2012. DOI: https://doi.org/10.5040/9781849666725 Onegina E. “I Go Out to Be Seen”: Balancing between Burnout and Effectiveness in the Youth LGBTQ Scene in Russia // Sexuality & Culture. 2020. P. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1007/s12119-020-09762-0 Ridgeway C.L. Framed Before We Know It: How Gender Shapes Social Relations // Gender & society. 2009. Vol. 23. № 2. P. 145–160. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243208330313 Sikora T. To Come: Queer Desire and Social Flesh // Interalia. 2011. № 6. P. 1–20.Сведения об авторахОнегина Елена Вадимовна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, РоссияАспирантка факультета социальных наук, cтажер-исследователь Центра молодежных исследованийСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2020. Том. 12. № 3. >> Архив журнала