Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияШталенкова К. И.Динамика дизайна денег в социально-историческом контексте DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.3.2 Шталенкова Ксения Ильинична Европейский гуманитарный университет (ЕГУ), Вильнюс, Литва Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шталенкова К. И. Динамика дизайна денег в социально-историческом контексте // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Том. 12. № 3. С. 31-49.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.3.2Рубрика: Теоретические дискурсы и дискуссииАннотация: Цель данной статьи — показать динамику дизайна денег в социально-историческом контексте от античных монет до электронных платежных операций. Дизайн денег позволяет выявить символические особенности практик обмена в зависимости от конкретного исторического периода, в котором функционируют те или иные формы денег. Поэтому здесь важен визуальный аспект денег, который на уровне зримого касается материальных свойств денег, а на уровне непосредственно визуального характеризует специфику репрезентаций, используемых в дизайне. При этом важно анализировать взаимосвязь зримого и визуального в дизайне денег с точки зрения их функциональности, что позволяет концептуализировать деньги не как объект, а как процесс, рассматриваемый через материальные и политические системы, которые создают деньги и управляют ими. Таким образом, дизайн открывает перспективное исследовательское поле, в котором можно оценить междисциплинарный потенциал денег как объекта исследования, не отделяя их экономическое значение от культурного. С помощью концепции свидетельства (evidence) М. Энгельке в статье комплексно анализируются символические функции денег с точки зрения трансформации идеологических импликаций, характерных для дизайна. Кроме того, деньги классифицируются на основании их визуальной типологии, что демонстрирует, как с их дематериализацией не только меняется символический аспект практик обмена, но также реструктурируются и сами социальные отношения. С одной стороны, может показаться, что в условиях дигитализации финансовые обмены упрощаются, становясь более свободными и прозрачными, и с приобретением деньгами незримой природы устраняется возможность идеологического манипулирования с помощью их дизайна. Однако на самом деле социальные отношения приобретают более сложный и асимметричный характер, поскольку власть, управляющая деньгами, не только становится невидимой и, как следствие, неуловимой, но проникает в сами процессы, связанные с функционированием денег.Литература:Беньямин В. Улица с односторонним движением. М.: Ад Маргинем Пресс, 2012.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. Волошинов В. Марксизм и философия языка. М.: Лабиринт, 1993.Вукичевич Н. Платежи: наличные vs. безналичные // Водяной знак. 2017. Т. 125–126. № 3–4. С. 16–21.Зелизер В. Социальное значение денег. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.Луман Н. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1969.Никитин А.П. Деньги как средство социальной коммуникации // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. Т. 54. № 2. С 129–132. Орлов А. Бумажные денежные знаки в Беларуси. Минск: Минская фабрика цветной печати, 2008.Althusser L. On the Reproduction of Capitalism. Ideology and Ideological State Apparatuses. L., NY: Verso, 2014.Aumont J. The Image. L.: British Film Institute, 1997.Bloch M., Parry J. Money and the Morality of Ecxchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511621659 Borcuch A. Money and Design // Journal of Economics and Business Research. 2015. № 1. P. 171–181. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2644815 Engelke M. The Objects of Evidence: Anthropological Approaches to the Production of Knowledge // Journal of the Royal Anthropological Institute. 2008. № 14. P. 1–20. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2008.00489.x Hart K. Money is Always Personal and Impersonal // Anthropology today. 2007. Vol. 23. № 5. P. 12–16. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8322.2007.00536.x Helleiner E. National Currencies and National Identities // American Behaviour Scientist. 1998. Vol. 10. № 41. P. 1409–1436. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764298041010004 Kakavas G. Hellenistic Royal Portraiture on Coins // Pergamon and the Hellenistic Kingdoms of the Ancient World / Ed. by C.A. Picon, S. Hemingway. NY: Metropolitan Museum of Art, 2016. P. 70–76.Lauer J. Money as Mass Communication: U.S. Paper Currency and the Iconography of Nationalism // The Communication Review. 2008. Vol. 11. № 2. P. 109–132. DOI: https://doi.org/10.1080/10714420802068359 Maurer B. The Anthropology of Money // Annual Review of Anthropology. 2006. № 35. P. 15–36. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123127 McGinley Ch. Coining Nationality: Woman as Spectacle on the 19th Century Currency // American Transcendant Quaterly. 1993. Vol. 7. № 3. P. 247–269. Penrose J. Designing the Nation. Banknotes, Banal Nationalism and Alternative Conceptions of the State // Political Geography. 2011. Vol. 30. № 8. P. 429–440. DOI: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2011.09.007 Sear D.R. Greek Coins and Their Values. L.: Spink and Son Ltd, 2006.Simmel G. The Philosophy of Money. L., NY: Routledge, 2004.Sontag S. Fascinating Fascism // Under the Sign of Saturn. NY: Farrar, Straus and Giroux, 1980. P. 73–105.Truitt A. Money // The Cambridge Encyclopedia of Anthropology. 2020. URL: https://www.anthroencyclopedia.com/entry/money (дата обращения: 02.09.2020).van Campenhout L., Frens J., Overbeeke K., Standaert A., Peremans H. Physical Interaction in a Dematerialized World // International Journal of Design. 2013. Vol. 7. № 1. P. 1–18.Сведения об авторахШталенкова Ксения Ильинична Европейский гуманитарный университет (ЕГУ), Вильнюс, ЛитваМагистр социологии, докторант философии (совместная программа ЕГУ, Университета Витовта Великого и Литовского института культурных исследований), ассистент Академического департамента гуманитарных наук и искусствСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2020. Том. 12. № 3. >> Архив журнала