Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Бызов А. А.
Шкала правого авторитаризма личности: оценка психометрических свойств на примере студенческой выборки


Бызов Александр Александрович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бызов А. А. Шкала правого авторитаризма личности: оценка психометрических свойств на примере студенческой выборки // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2017. Том. 0. № 45. С. 72-102.

Рубрика:

МЕТОДИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Аннотация:

Правый авторитаризм личности – одна из современных версий концептуализации авторитарной личности, пользующаяся популярностью в социальной и политической психологии. В статье обсуждается, как эта концептуализация вписана в историю исследований авторитарной личности, а также приводятся результаты исследования конструктной, конкурентной валидности и надежности-согласованности шкалы правого авторитаризма на примере двух российских студенческих выборках (N = 191). По результатам анализа шкала показала высокую конструктную валидность и надежность-согласованность, однако сделать какие-либо заключения по оценке конкурентной валидности шкалы Правого авторитаризма не удалось из-за неприемлемой надежности-согласованности субшкалы «открытость опыту» и портретного ценностного опросника Ш. Шварца.

Ключевые слова:

правый авторитаризм личности; валидность; надежность-согласованность

Литература:

  • Stone W.F., Lederer G., Christie R. Strength and Weakness: The Authoritarian Personality Today. New York: Springer-Verlag, 1993.
  • McFarland S.G., Ageyev V.S., Abalakina M.A. Authoritarianism in the Former Soviet Union // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 63. No. 6. P. 1004–1010.
  • Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М.: Наука, 1977.
  • История теоретической социологии / Под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Канон, 1998. Т. 2.
  • Николаев В.Г. История социологии XX века. Университетский курс: конспекты лекции. М.: НИУ ВШЭ, 2007.
  • Симонова О.А. История социологии XX века: избранные темы. М.: Логос, 2008.
  • Craib I. The Frankfurt School: There Must Be Some Way out of Here // Modern Social Theory: From Parsons to Habermas. London: Harvester Wheatsheaf, 1992. P. 203–228.
  • Duckitt J. Authoritarianism and Group Identification: A New View of an Old Construct // Political Psychology. 1989. Vol. 10. No. 1. P. 63–84.
  • Feldman S. Enforcing Social Conformity: A Theory of Authoritarianism // Political Psychology. 2003. Vol. 24. No. 1. P. 41–74.
  • Kugler M., Jost J.T., Noorbaloochi S. Another Look at Moral Foundations Theory: Do Authoritarianism and Social Dominance Orientation Explain Liberal-Conservative Differences in «Moral» Intuitions? // Social Justice Research. 2014. Vol. 27. No. 4. P. 413–431
  • Дьяконова Н.В, Юртайкин В.В. Авторитаризм в системе установок российских и американских студентов // Социологические исследования. 2001. № 9. С. 58–67.
  • Гулевич О.А., Осин Е.Н., Исаенко Н.А., Брайнис Л.М. Отношение к гомосексуалам в России: содержание, структура и предикторы // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 13. № 1. С. 79–110.
  • Гулевич О.А., Неврюев А.Н. Социальные верования и оценка военного вмешательства в дела других стран: роль авторитаризма и национальной идентификации // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2015. Т. 12. № 3. С. 52–68.
  • Альтман Ю.И., Трифонова С.А. Кросс-культурный анализ ценностных ориентаций индивидов с высоким уровнем авторитаризма // Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. 2015. № 3. С.86–92.
  • Altemeyer B. The Authoritarians. Winnipeg: Univ. of Manitoba, 2007.
  • Altemeyer B., Hunsberger B. Authoritarianism, Religious Fundamentalism, Quest, and Prejudice // The International Journal for the Psychology of Religion. 1992. Vol. 2. No. 2. P. 113–133.
  • Duckitt J. Authoritarianism and Dogmatism // Handbook of Individual Differences in Social Behavior. New York: Guilford Press, 2009. P. 297–317.
  • Григорьева Е.Б. Авторитаризм и политический процесс в современной России: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. СПб., 2014.
  • Roiser M., Willig C. The Strange Death of the Authoritarian Personality: 50 Years of Psychological and Political Debate // History of the Human Sciences. 2002. Vol. 15. No. 4. P. 71–96.
  • Brunner J. Looking into the Hearts of the Workers, or How Erich Fromm Turned Critical Theory into Empirical Research // Political Psychology. 1994. Vol. 15. No. 4. P. 631–654.
  • Jay M. The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research, 1923–1950. Berkeley: Univ. of California Press, 1996.
  • Weiner I.B. Theoretical Perspective: Psychoanalytic // Encyclopedia of Psychological Assesment: Vol. 1 / Ed. by R. Fern?ndez-Ballesteros. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publication, 2003. P. 1011–1014.
  • Horkheimer M., Fromm E., Lowenthal L. Studien ?ber Autorit?t und Familie (Studies on Authority and Family). Springe: Zu Klampen, 1936.
  • Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: АСТ, 2006.
  • Adorno T.W., Frenkel–Brunswik E., Levinson D., Sanford N.R. The Authoritarian Personality. New York: Harper & Row, 1950.
  • Maslow A.H. The Authoritarian Character Structure // The Journal of Social Psychology. 1943. Vol. 18. P. 401–411.
  • Bass B.M. Authoritarianism or Acquiescence? // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1955. Vol. 51. No. 3. P. 616–623.
  • Christie R., Cook P. A Guide to Published Literature Relating to the Authoritarian Personality Through 1956 // The Journal of Psychology. 1958. Vol. 45. No. 2. P. 171–199.
  • Christie R.E., Jahoda M.E. Studies in the Scope and Method of «The Authoritarian Personality». Glencoe, Ill: The Free Press, 1954.
  • Smith M.B. Review of the Authoritarian Personality // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1950. Vol. 45. No. 4. P. 775–779.
  • Titus H.E., Hollander E.P. The California F Scale in Psychological Research: 1950–1955 // Psychological Bulletin 1957. Vol. 54. No. 1. P. 47–64.
  • Rokeach M. The Open and Closed Mind. Oxford: Basic Books, 1960.
  • Айзенк Х. Психология политики. М.: Мысль, 2016.
  • Eysenck H.J., Coulter T.T. The Personality and Attitudes of Working-class British Communists and Fascists // Journal of Social Psychology. 1972. Vol. 87. No. 1. P. 59–73.
  • Stone W.F. The Myth of Left-wing Authoritarianism // Political Psychology. 1980. Vol. 2. No. 3/4. Р. 3–19
  • Eysenck H.J. Psychoanalysis. Myth or Science? // Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 1961. Vol. 4. P. 1–15.
  • Altemeyer B. The Authoritarian Specter. London: Harvard Univ. Press, 1996.
  • Bandura A. Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective // Asian Journal of Social Psychology. 1999. Vol. 2. P. 21–41.
  • Bandura A. Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986.
  • Thomsen L., Green E.G.T., Sidanius J. We Will Hunt Them Down: How Social Dominance Orientation and Right-wing Authoritarianism Fuel Ethnic Persecution of Immigrants in Fundamentally Different Ways // Journal of Experimental Social Psychology. 2008. Vol. 44. No. 6. P. 1455–1464.
  • Sibley C.G., Duckitt J. Personality and Prejudice: A Meta-analysis and Theoretical Review // Personality and Social Psychology Review. 2008. Vol. 12. No. 3. P. 248–279.
  • Pratto F., Sidanius J., Stallworth L.M., Malle B.F. Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social and Political Attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 67. No. 4. P. 741–763.
  • Pratto F., Sidanius J., Levin S. Social Dominance Theory and The Dynamics of Intergroup Relations: Taking Stock and Looking Forward // European Review of Social Psychology. 2006. Vol. 17. No. 1. P. 271–320.
  • Sidanius J., Pratto F. Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.
  • Altemeyer B. The Other «Authoritarian Personality» // Advances in Experimental Social Psychology. 1998. Vol. 30. P. 47–92.
  • Дьяконова Н.А. Особенности авторитаризма и его взаимосвязь с ценностными ориентациями и локусом контроля у российских и американских студентов: дис. ... канд. псих. наук: 19.00.05. М., 2001.
  • Duriez B., Van Hiel A. The March of Modern Fascism. A Comparison of Social Dominance Orientation and Authoritarianism // Personality and Individual Differences. 2002. Vol. 32. No. 7. P. 1199–1213.
  • Щебетенко С., Вайнберг С. Большая пятёрка черт личности: эксплицитно-имплицитный подход // Психология и психотехника. 2014. Т. 63. № 1. С. 69–82.
  • John O.P., Naumann L.P., Soto C.J. Paradigm Shift to the Integrative Bigfive Trait Taxonomy: History, Measurement, and Conceptual Issues // Handbook of Personality: Theory and Research. New York: Guilford Press, 2008. P. 114–158.
  • Schwartz S.H. A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations. Chapter 7. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/core_ess_questionnaire/ESS_core_questionnaire_human_values.pdf (date of access: 17.04.2016).

Сведения об авторах


Бызов Александр Александрович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Студент магистерской программы «Комплексный социальный анализ», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 0. № 45.
>> Архив журнала