Журнал: ВластьЛежнина Ю. П.На пороге нового президентского срока В.В. Путина: чего ожидает население? DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5924 Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Лежнина Ю. П. На пороге нового президентского срока В.В. Путина: чего ожидает население? // Власть. 2018. Том. 26. № 7. С. 7-16.DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5924Рубрика: ОБУСТРОЙСТВО РОССИИ: ВЫЗОВЫ И РИСКИАннотация: Поддержка государственных социальных инициатив населением на микроуровне зачастую зависит от того, насколько они соответствуют представлениям о приоритетах социальной политики самих граждан. В этой связи соотнесение государственных программ и мероприятий с запросом россиян способно обеспечить их легитимность и общее принятие населением. В статье на данных общероссийского исследования ИС ФНИСЦ РАН 2018 г. показано, что россияне предъявляют запрос на активное участие государства в обеспечении собственного благополучия, т.к. в значительной мере не имеют возможности решать свои проблемы за счет собственных экономических ресурсов и социальных сетей. При этом повестка дня, озвученная в послании Президента РФ Федеральному собранию в 2018 г., в целом поддерживаемая населением, отвечает не самым актуальным для него вызовам в социальной сфере. Литература:Авраамова Е.М. 2006. О пространстве возможностей реформирования социальной сферы. – Общественные науки и современность. № 3. С. 18-22.Российское общество и вызовы времени. Книга пятая (под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова). 2017. М.: Весь Мир. 427 с.Социальные неравенства и социальная политика в современной России (под. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой). 2008. ИC РАН. М.: Наука. 423 с.Bean C., Papadakis E. 1993. Popular Support for the Welfare State: A Comparison between Institutional Regimes. – Journal of Public Policy. Vol. 13. Iss. 3. P. 227-254.Blekesaune M., Quadagno J. 2003. Public Attitudes toward Welfare State Policies: A Comparative Analysis of 24 Nations. – European Sociological Review. Vol. 19. No. 5. P. 415-427.Domanski H., Heyns B. 1995. Toward a Theory of the Role of the State in Market Transition: From Bargaining to Markets in Post-Communism. – European Journal of Sociology (Archives Europ?ennes de Sociologie). No. 36. P. 317-351.Gelissen J. 2002. Worlds of Welfare, Worlds of Consent? Public Opinion on the Welfare State. Leiden, London: Brill. 256 p.Gundelach P. 1994. National Value Differences: Modernization or Institutionalization? – International Journal of Comparative Sociology. Vol. 35. No. 1-2. P. 37-58.Mason D.S. 1995. Attitudes toward the Market and Political Participation in the Postcommunist States. – Slavic Review. Vol. 54. No. 2. P. 385-406.Mason D.S., Kluegel J., Wegener B. 1995. Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. N.Y.: A. de Gruyter. 359 p.McDonough P. 1995. Identities, Ideologies and Interests: Democratization and the Culture of Mass Politics in Spain and Eastern Europe. – The Journal of Politics. Vol. 57. No. 3. P. 649-676/Peillon M. A. 1996. Qualitative Comparative Analysis of Welfare State Legitimacy. – Journal of European Social Policy. Vol. 6. No. 3. P. 175-190.Salmina A. 2014. Social Attitudes towards Welfare Policies in Russia and Other European Countries. – International Social Work. Vol. 57. No. 5. P. 459-469.Svallfors S. 1997. Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: A Comparison of Eight Western Nations. – European Sociological Review. Vol. 13. Iss. 3. P. 283-304.Svallfors S. 2003.Welfare Regimes and Welfare Opinions: A Comparison of Eight Western Countries. – Social Indicators Research. Vol. 64. Iss. 3. P. 495-520.Williams T., Hill M., Davies R. 1999. Attitudes to the Welfare State and the Response to Reform: A Report of Qualitative and Quantitive Research on Attitudes to the Welfare State and to Proposals for Reform. Great Britain. Dept. of Social Security). Iss. 88. Corporate Document Services.Сведения об авторахСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2018. Том. 26. № 7. >> Архив журнала