Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияЧернова Ж. В., Шпаковская Л. Л.Три режима гендерного гражданства: опыт восприятия социальной политики российскими женщинами трех поколений DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.3.1 Чернова Жанна Владимировна Социологический институт РАН? —? филиал ФНИСЦ РАН; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, РоссияШпаковская Лариса Леонидовна Социологический институт РАН? —? филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Чернова Ж. В., Шпаковская Л. Л. Три режима гендерного гражданства: опыт восприятия социальной политики российскими женщинами трех поколений // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Том. 13. № 3. С. 12-43.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.3.1Рубрика: Теоретические дискурсы и дискуссииАннотация: Статья посвящена анализу представлений женщин, относящихся к трем поколениям, о своих правах. Социальные права женщин рассматриваются как часть концепта гендерного гражданства, включающего идеологически и институционально оформленные представления о нормативном гендерном контракте для женщин, как адресатов социальной политики, а также их собственные смыслы и значения, которые они приписывают своему статусу. Эмпирической базой данного исследования выступили 45 биографических интервью с женщинами трех поколений (1950-х, 1970-х и 1990-х годов рождения). Гайд интервью содержал вопросы о родительской семье, образовании, профессиональной деятельности, своей семье и родительстве, жилье, организации отдыха и медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения. На основе анализа биографических нарративов авторы выделяют три режима гендерного гражданства, типичных для женщин трех поколений. 1) Режим получения поддержки и благ от государства выстраивается через получение поддержек от государства как работниц и матерей в рамках социальной политики и базируется на субъективной оценке женщинами соотношения своего трудового и репродуктивного вклада и получаемого объема помощи со стороны государства. 2) Режим самообеспечения и рыночного потребления благ актуален для женщин среднего поколения, имеющих опыт социализации и начала трудовой жизни в период постсоветских трансформаций. В широком смысле рынок представляется им основным источником благополучия, что определяет их солидаризацию с ценностями неолиберальной экономики и формирует у них навыки компетентных потребительниц самых разных товаров и услуг. 3) Режим требования поддержки и активного потребления социальных благ и сервисов выстраивается на основе проактивной и индивидуализированной позиции женщин в отношении таких источников благополучия, как государство и рынок. Представительницы молодого поколения не только имеют опыт переживания гендерной дискриминации, но и активно используют феминистскую оптику для определения и интерпретации различных жизненных ситуаций в категориях гендерного неравенства как структурно обусловленных различий в жизненных стратегиях мужчин и женщин.Литература:Айвазова С. Контракт работающей матери: нарушения или расторжение? (К вопросу об особенностях гендерной политики в современной России) // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 13—22.Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований / Отв. ред. Л.Н. Овчарова. Вып. 211. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.Женщины в экономике. Обзор международной и российской повестки. 2021. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/65f53df7ef144f6f6b43ea8529869f52/101965562.pdf (дата обращения: 30.04.2021).Козлова Н. Советские люди. Сцены из истории. М.: Европа, 2005.Маршалл Т.Х. Гражданство и социальный класс // Капустин Б. Гражданство и гражданское общество. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011. С. 145—206.Мужчины и женщины в России. Статистический сборник. М.: Росстат, 2018. Мюрберг И. Т.Х. Маршалл и концептуальная история режимов гражданства // Политико-философский ежегодник. Вып. 3. М.: ИФ РАН, 2010. С. 82—95. Ржаницына Л. Алименты в России: анализ проблем и стратегия в интересах детей. М.: ИЭ РАН, 2012.Ржаницына Л. Совершенствование системы получения алиментов — путь снижения бедности // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 130—135. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250013850-8 Семья в центре социально-демографической политики / Отв. ред. О. Синявская. М.: Независимый институт социальной политики, 2009. Темкина А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 4—15.Чернова Ж. Модель «советского отцовства»: дискурсивные предписания // Российский гендерный порядок: социологический подход / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: ЕУСПб, 2007. С. 138—168.Чернова Ж., Шпаковская Л. «На других надейся, а сама не плошай». Прагматический индивидуализм как дискурсивная стратегия нормализации биографий молодых представительниц среднего класса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020а. № 6. С. 153—174. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1691Чернова Ж., Шпаковская Л. Семья и родительство // СоциоДиггер. 2020б. Т. 1. № 2. Ashwin S. Introduction // Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia / Ed. by S. Ashwin. London: Routledge, 2000. P. 1—30. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203135730 Esping-Andersen G. Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity, 1990.Flick U. An Introduction to Qualitative Research. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 2006.Hochschild A. Global Care Chains and Emotional Surplus Value // On The Edge: Living with Global Capitalism / Ed. by W. Hutton, A. Giddens. London: Jonathan Cape, 2000.Hochschild A. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley: University of California Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520930414 Kallio K.P., Wood B.E., H?kli J. Lived Citizenship: Conceptualising an Emerging Field // Citizenship Studies. 2020. Vol. 24. № 6. P. 713—729. DOI: https://doi.org/10.1080/13621025.2020.1739227 Kremer M. How Welfare States Care. Culture, Gender and Parenting in Europe. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.5117/9789053569757 Lister R. Inclusive Citizenship: Realising the Potential // Citizenship Studies. 2007. Vol. 11. № 1. Р. 49—61. DOI: https://doi.org/10.1080/13621020601099856 Orloff A.S. Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States // American Sociological Review. 1993. Vol. 58. № 3. P. 303—328. DOI: https://doi.org/10.2307/2095903 Paid Migrant Domestic Labour in a Changing Europe: Questions of Gender Equality and Citizenship / Ed. by B. Gullikstad, G. Kristensen, P. Ringrose. London: Palgrave Macmillan, 2016. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-51742-5 Tonkens E. Working with Arlie Hochschild: Connecting Feelings to Social Change // Social Politics. 2012. Vol. 19. № 2. Р. 194—218. DOI: https://doi.org/10.1093/sp/jxs003 Turner J., Stets J. The Sociology of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511819612Сведения об авторахЧернова Жанна Владимировна Социологический институт РАН? —? филиал ФНИСЦ РАН; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, РоссияДоктор социологических наук, ведущий научный сотрудник, Социологический институт РАН? —? филиал ФНИСЦ РАН; профессор факультета свободных искусств и наук, Санкт-Петербургский государственный университетШпаковская Лариса Леонидовна Социологический институт РАН? —? филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияКандидат социологических наук, старший научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 13. № 3. >> Архив журнала