Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияСокол А. В.Дискурс первой романтической любви: гендерные сценарии DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.4.4 Сокол Анна Владимировна Online Market Intelligence, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Сокол А. В. Дискурс первой романтической любви: гендерные сценарии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Том. 13. № 4. С. 68-91.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.4.4Рубрика: Полевые исследованияВыражение признательностиИсследование проведено при финансовой поддержке компании «Online Market Intelligence».Аннотация: Сексуальная, гендерная и семейная революции XX века привели к масштабной трансформации институтов брака, семьи и романтических отношений, а вместе с ними и к изменениям представлений о романтической любви, которые продолжаются и по сей день. В современном обществе появляются разнообразные и даже противоречивые культурные модели и дискурсы, между которыми индивиды вынуждены маневрировать, пользуясь сценариями, представляющими собой рекомендации, схемы социально ожидаемых действий. Важную роль в усвоении, применении и дальнейшем формировании установок и практик романтической любви играет первое столкновение с ней, являющееся отправной точкой в нащупывании границ приемлемого поведения и сопровождающих его чувств. Но какой опыт сами индивиды относят к первой романтической любви, как ее оценивают и какое значение она для них имеет? Различается ли этот выстраиваемый опыт первой романтической любви у мужчин и женщин? Данное исследование посвящено изучению этих вопросов посредством обращения к дискурсивному опыту информантов и реконструированию на его основе исполненных гендерных сценариев первой романтической любви, опирающихся на более масштабный культурный образец. На основании 30 нарративных интервью было обнаружено 12 сценариев первой романтической любви, 7 из которых имеют гендерную специфику. Принципиальные различия в понимании первой романтической любви между мужчинами и женщинами отсутствуют, однако ее оценка более эмоционально выражена у женщин, их сценарии в большей степени позитивно проработаны, тогда как у мужчин в сценариях больше негативного и амбивалентного опыта. Исследование также подтверждает, что культурный образец романтической любви действительно размыт и противоречив.Литература:Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2001. Аронсон П. Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств. М.: Individuum, 2020. Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2006. Гидденс Э. Трансформация интимности: Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. Ильин Е.П. Психология любви. СПб: Питер, 2013. Радаев В.В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. C. 15—33. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162518030029 Рождественская Е.Ю. ИНТЕР-энциклопедия: нарративное интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Т. 12. № 4. С. 114—127. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.4.8 Симонова О.А. Гендерные стереотипы и эмоциональная жизнь // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 2015. Т. 3. № 3. С. 103—124.Фромм. Э. Искусство любить / Пер. с англ. А.В. Александровой. М.: АСТ, 2018.Alea N., Vick S.C. The First Sight of Love: Relationship-Defining Memories and Marital Satisfaction across Adulthood // Memory. 2010. Vol. 18. № 7. P. 730—742. DOI: https://doi.org/10.1080/09658211.2010.506443 Bauman Z. Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge: Polity, 2003. Chodorow N. Family Structure and Feminine Personality // Women, Culture and Society / Ed. by M. Rosaldo, L. Lamphere. Stanford: Stanford University Press, 1974. P. 43—66.Chodorow N. The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1978. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520924086 Cross S.E., Madson L. Models of the Self: Self-Construals and Gender // Psychological Bulletin. 1997. Vol. 122. № 1. P. 5—37. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.122.1.5 Dalessandro C., Wilkins A.C. Blinded by Love: Women, Men and Gendered Age in Relationship Stories // Gender and Society. 2017. Vol. 31. № 1. P. 96—118. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243216679121 Dunlop W.L. et al. Sticking to the (Romantic) Script: An Examination of Love Life Scripts, Stories, and Self-Reports of Normality // Memory. 2017. Vol. 25. № 10. P. 1444—1454. DOI: https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1316509 Durkheim E. La prohibition de l'inceste et ses origins // Ann?e sociologique. 1896—1897. Vol. 1. P. 1—70.Ellis A. A Study of Human Love Relationships // The Pedagogical Seminary and Journal of Genetic Psychology. 1949. Vol. 75. № 1. P. 61—71. DOI: https://doi.org/10.1080/08856559.1949.10533509 Fehr B., Broughton R. Gender and Personality Differences in Conceptions of Love: An Interpersonal Theory Analysis // Personal Relationships. 2001. Vol. 8. № 2. P. 115—136. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2001.tb00031.x Felmlee D.H., Sprecher S. Love // Handbook of the Sociology of Emotions / Ed. by J.E. Stets, J.H. Turner. New York: Springer, 2006. P. 389—409. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-30715-2_18 Gagnon J.H., Simon W. Sexual Conduct: The Social Sources of Human Sexuality. Chicago: Aldine, 1973. Grunebaum H. Thinking about Romantic/Erotic Love // Journal of Marital and Family Therapy. 1997. Vol. 23. № 3. P. 295—307. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1997.tb01037.x Hatfield E. Passionate and Companionate Love // The Psychology of Love / Ed. by R.J. Sternberg, M.L. Barnes. New Haven: Yale University Press, 1988. P. 191—217.Hazan C., Shaver P. Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52. № 3. P. 511—524. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511 Hendrick C. et al. Do Men and Women Love Differently? // Journal of Social and Personal Relationships. 1984. Vol. 1. № 2. P. 177—195. DOI: https://doi.org/10.1177/0265407584012003 Hendrick S., Hendrick C. Lovers as Friends // Journal of Social and Personal Relationships. 1993. Vol. 10. № 3. P. 459—466. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0265407593103011 Hochschild A. Emotion Work, Feeling Roles, and Social Structure // American Journal of Sociology. 1979. Vol. 85. № 3. P. 551—575. DOI: https://doi.org/10.1086/227049 Hochschild A. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley: University of California Press, 1983. Illouz E. Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural Contradictions of Capitalism. Berkeley: University of California Press, 1997. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520917996 Illouz E. Why Love Hurts: A Sociological Explanation. Cambridge: Polity, 2012. Jackson S. Even Sociologists Fall in Love: An Exploration in the Sociology of Emotions // Sociology. 1993. Vol. 27. № 2. P. 201—220. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0038038593027002002 Karandashev V. A Cultural Perspective on Romantic Love // Online Readings in Psychology and Culture. 2015. Vol. 5. № 4. P. 1—21. DOI: https://doi.org/10.9707/2307-0919.1135 Karandashev V. Cross-Cultural Perspectives on the Experience and Expression of Love. Cham: Springer, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-15020-4 Luhmann N. Love as Passion: The Codification of Intimacy. Cambridge: Harvard University Press, 1986. Parsons T. The Kinship System of the Contemporary United States // American Anthropologist. 1943. Vol. 45. № 1. P. 22—38. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1943.45.1.02a00030 Rusu M.S. Theorising Love in Sociological Thought: Classical Contributions to a Sociology of Love // Journal of Classical Sociology. 2018. Vol. 18. № 1. P. 3—20. DOI: https://doi.org/10.1177%2F1468795X17700645 Sorokin P.A. The Ways and Power of Love: Types, Factors, and Techniques of Moral Transformation. Radnor: Templeton Foundation Press, 1954. Sprecher S., Regan P. Passionate and Companionate Love in Courting and Young Married Couples // Sociological Inquiry. 1998. Vol. 68. № 2. P. 163—185. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-682x.1998.tb00459.x Sternberg R.J. A Triangular Theory of Love // Psychological Review. 1986. Vol. 93. № 2. P. 119—135. DOI: https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.93.2.119 Thomas W.I., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Boston: R.G. Badger, 1918. Walster E., Walster G.W. A New Look at Love. Reading: Addison-Wesley, 1978. Weber M. Religious Rejection of the World and Their Directions // From Max Weber: Essays in Sociology. New York: Oxford University Press, 1946. P. 323—359.Сведения об авторахСокол Анна Владимировна Online Market Intelligence, Москва, РоссияРуководитель проектовСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 13. № 4. >> Архив журнала