Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияРассолова Е. Н., Галкин К. А.«Больше творческой энергии»: смыслы и функции креативного пространства в моногороде (кейс Набережных Челнов) DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.2.3. EDN: LTCNBF Рассолова Елена Николаевна Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияГалкин Константин Александрович Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Рассолова Е. Н., Галкин К. А. «Больше творческой энергии»: смыслы и функции креативного пространства в моногороде (кейс Набережных Челнов) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Том. 14. № 2. С. 55-65.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.2.3. EDN: LTCNBFРубрика: Полевые исследованияАннотация: Возможности постсоветских индустриальных городов представляют обширный потенциал для перепрофилирования территорий и изначальных смысловых кодов. В статье рассматривается попытка такого перепрофилирования через создание креативного пространства на территории одного из промышленных предприятий в г. Набережные Челны. В ходе анализа мы выявляем различные стратегии, которые закладываются городскими активистами при описании креативного пространства, его функций и направлений развития.Первую стратегию мы назвали «креативный город в городе»: креативное пространство рассматривается как определенный исторический символ, как символ идентичности города, но при этом связанный с организацией различных культурных мероприятий.Вторая стратегия — «расширение границ» — предполагает, что в креативном пространстве рождаются новые идеи и сети, способствующие развитию горожан.Литература:Визгалов Д.В. Маркетинг города. М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. Желнина А.А. Креативность в городе: реинтерпретация публичного пространства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. 18. № 2. С. 45–59.Захарова Е.Е. Культурная среда города как часть общественного пространства // Человек и культура. 2020. № 1. С. 73–80. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8744.2020.1.32171 Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990.Лэндри Ч. Креативный город. М.: Классика-XXI, 2006.Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М.: РИК, 1993. С. 5–24.Attoh K.A. What Kind of Right Is the Right to the City? // Progress in Human Geography. 2011. Vol. 35. № 5. P. 669–685. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0309132510394706 Douglas G.C.C. Do–It–Yourself Urban Design: The Social Practice of Informal “Improvement” Through Unauthorized Alteration // City & Community. 2014. Vol. 13. № 1. P. 5–25. DOI: https://doi.org/10.1111/cico.12029 Frolic B.M. The Soviet Study of Soviet Cities // The Journal of Politics. 1970. Vol. 32. № 3. P. 675–695. DOI: https://doi.org/10.2307/2128836 Harvey D.C., Hawkins H., Thomas N.J. Thinking Creative Clusters beyond the City: People, Places and Networks // Geoforum. 2012. Vol. 43. № 3. P. 529–539. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.11.010 Harvey D. The Right to the City // International Journal of Urban and Regional Research. 2003. Vol. 27. № 4. P. 939–941. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0309-1317.2003.00492.x Heim LaFrombois M. Blind Spots and Pop-Up Spots: A Feminist Exploration into the Discourses of Do-It-Yourself (DIY) Urbanism // Urban Studies. 2017. Vol. 54. № 2. P. 421–436. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0042098015604078 Hou J. Insurgent Public Space: Guerrilla Urbanism and the Remaking of Contemporary Cities. London: Routledge, 2010. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203093009 Iveson K. Cities within the City: Do?It?Yourself Urbanism and the Right to the City // International Journal of Urban and Regional Research. 2013. Vol. 37. № 3. P. 941–956. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.12053 Kukulska-Kozie? A. et al. Towards Three Decades of Spatial Development Transformation in Two Contrasting Post-Soviet Cities — Krak?w and Budapest // Land Use Policy. 2019. Vol. 85. P. 328–339. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.03.033 Lin C.Y. Emerging Challenges of an Urban Creative Economy: Reflections on the Governance of Creative Clusters in Taipei City // European Planning Studies. 2018. Vol. 26. № 2. P. 421–437. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2017.1392489Сведения об авторахРассолова Елена Николаевна Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияМладший научный сотрудникГалкин Константин Александрович Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияКандидат социологических наук, старший научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 14. № 2. >> Архив журнала