Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияКим А. В.Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.1. EDN: BADYQC Ким Арюна Витальевна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Ким А. В. Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Том. 15. № 3. С. 11-30.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.1. EDN: BADYQCРубрика: Теоретические дискурсы и дискуссииВыражение признательностиСтатья подготовлена в ходе проведения исследования в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)Аннотация: Цель статьи — обосновать качественный сетевой анализ как отдельный методологический подход к изучению отношений в сети. В данной работе предлагается теоретическая рамка сетевого подхода, дается теоретическое основание качественного сетевого анализа, обозначены теоретические концепции, связанные с изучением глубинных смыслов отношений в сети. Определяется место качественного сетевого анализа в сетевых подходах, среди которых выделяются два подхода к разделению методологий: разделение на количественные и качественные методы и разделение на количественный, эго-сетевой и качественный сетевой анализ. Автор предлагает систематизацию сетевых подходов разных уровней, где выделяется сетевой анализ структур на макроуровне, сетевой анализ подгрупп на мезоуровне и эго-сетевой анализ, который может быть в дизайне как количественного, так и качественного исследования. Обсуждаются основные задачи рассматриваемой методологии и примеры эмпирических исследований.Литература:Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Е.: Издательство Уральского университета, 1998. Ким А.В. Качественный сетевой анализ в стратегии смешивания методов в социальных науках: систематический обзор литературы // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2021. Т. 2. № 53. С. 83–116. DOI: https://doi.org/10.19181/4m.2021.53.3 EDN: XJRIYF Мальцева Д.В., Романовский Н.В. О современных сетевых теориях в социологии // Социологические исследования. 2011. № 8. C. 28–37. EDN: ODSAILМальцева Д.В. Реляционная социология: новый этап в развитии анализа социальных сетей или самостоятельное направление? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2014. № 4. С. 3–14. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.4.01 EDN: SNIHXFМальцева Д.В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 3–14. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162518040013 EDN: XNBKHB Михайлова O.P. Возможности применения эго-сетевого анализа для изучения распространения моральной паники (на примере ожирения): Дис. ... канд. соц. наук. М.: НИУ ВШЭ, 2022.Burt R.S. A Note on Social Capital and Network Content // Social Networks. 1997. Vol. 19. № 4. P. 355–373. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-8733(97)00003-8 Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95–120. DOI: https://doi.org/10.1086/228943Crossley N. The Social World of the Network. Combining Qualitative and Quantitative Elements in Social Network Analysis // Sociologica. 2010. № 1. P. 1–34. DOI: https://doi.org/10.2383/32049 DeJordy R., Halgin D. Introduction to Ego Network Analysis. Boston: Boston College and the Winston Center for Leadership & Ethics. 2008.Diaz-Bone R. Gibt es Eine Qualitative Netzwerkanalyse? // Does Qualitative Network Analysis Exist?. 2008. № 4. P. 311–343. Donati P. Relational Sociology: A New Paradigm for the Social Sciences. New York: Routledge, 2011. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203860281 Elias N. What is Sociology. New York: Columbia University Press, 1978.Emirbayer M., Goodwin J. Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99. № 6. P. 1411–1454. DOI: 10.1086/230450 EDN: BTLYCR Erikson E. Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis // Sociological Theory. 2013. Vol. 31. № 3. P. 219–242. DOI: https://doi.org/10.1177/0735275113501998 Fine G.A., Kleinman S. Network and Meaning: An Interactionist Approach to Structure // Symbolic Interaction. 1983. Vol. 6. № 1. P. 97–110. DOI: https://doi.org/10.1525/si.1983.6.1.97 Freeman L. The Development of Social Network Analysis: a Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press, 2004. P. 159–167.Fuhse J. Social Networks of Meaning and Communication. Oxford: Oxford University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190275433.001.0001 Fuhse J., M?tzel S. Tackling Connections, Structure, and Meaning in Networks: Quantitative and Qualitative Methods in Sociological Network Research // Quality & Quantity. 2011. Vol. 45. № 5. P. 1067–1089. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-011-9492-3 Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6. P. 1360–1380. DOI: https://doi.org/10.1086/225469 Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 3. P. 481–510. DOI: https://doi.org/10.1086/228311 Giddens A. Elements of the Theory of Structuration. London, New York: Routledge, 1984.Hollstein B. Qualitative Approach // The SAGE Handbook of Social Network Analysis. Los Angeles: SAGE, 2011. P. 404–416. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446294413.n27 Hollstein B., Straus F. Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: Springer-Verlag, 2007.Kim A., Maltseva D. Qualitative Social Network Analysis: Studying the Field Through the Bibliographic Approach // Quality and Quantity. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11135-023-01651-6 Mead G.H., Morris C.W. Mind, Self & Society from the Stand-Point of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press, 1967. DOI: https://doi.org/10.1075/Z.184.19MEA Mische A. Culture, Networks, and Interaction in Social Movement Publics // Simposio de Berl?n. Marzo. 2008. Vol. 20. P. 1–6.Portes A. The Two Meanings of Social Capital // Sociological Forum. 2000. Vol. 15. № 1. P. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007537902813 Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. № 1. P. 1–24. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1 Sommer E., Gamper M. Beyond Structural Determinism: Advantages and Challenges of Qualitative Social Network Analysis for Studying Social Capital of Migrants // Global Networks. 2020. Vol. 21. № 3. P. 608–625. DOI: https://doi.org/10.1111/glob.12302 Warner W.L. Social Anthropology and the Modern Community // American Journal of Sociology. 1941. Vol. 46. № 6. P. 785–796. DOI: https://doi.org/10.1086/218793 Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.Wellman B. Community: from Neighborhood to Network // Communications of the ACM. 2005. Vol. 48. № 10. P. 53–55. DOI: https://doi.org/10.1145/1089107.1089137 Wellman B. The Network Community: An Introduction // Networks in the Global Vollage. New York: Routledge, 2018. P. 1–47.DOI: https://doi.org/10.4324/9780429498718 White H.C. Identity and Control: How Social Formations Emerge. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2008.Сведения об авторахКим Арюна Витальевна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, РоссияМагистр социологии, младший научный сотрудник международной лаборатории прикладного сетевого анализаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2023. Том. 15. № 3. >> Архив журнала