Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияЛаврусевич П. Е.«Это все мое, родное!»: чувство места в контексте неформального природопользования (кейс Караканского бора) DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.4.2. EDN: GGSBXI Лаврусевич Полина Евгеньевна Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Лаврусевич П. Е. «Это все мое, родное!»: чувство места в контексте неформального природопользования (кейс Караканского бора) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2024. Том. 16. № 4. С. 25-43.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.4.2. EDN: GGSBXIРубрика: Смыслы мест и места смысловВыражение признательностиСтатья подготовлена по итогам реализации проекта «Неформальные практики природо пользования Караканского бора: между социальным присвоением и социальной кооперацией» при участии Фонда поддержки социальных исследований «Хамовники». Руководитель проекта И. А. Скалабан, участники П. Е. Лаврусевич, Т. Д. Алексеев, Е. A. Грач, А. В. Дубынин.Аннотация: В статье раскрывается аналитический потенциал концепции чувства места в приложении к таким крупным природным объектам, как пригородные леса. На основании данных этнографического исследования, проведенного в 2021–2022 годах в Новосибирской области, показано, как биофизические характеристики природно-антропогенного ландшафта, преломляясь через историю жизни и индивидуальный опыт природопользования, участвуют в формировании привязанности к месту, зависимости от места, идентификации с местом и удовлетворенности им. Компоненты чувства места одновременно включают рациональные и иррациональные составляющие, добровольность и вынужденность, выбор и отсутствие такового. Личный опыт пользователей бора — сельских жителей, дачников-горожан и горожан-туристов — характеризуется различной степенью укорененности в ландшафте, которая качественно и количественно измеряется длительностью постоянного и сезонного проживания, наличием поколенческих связей с местом, особенностями практик природопользования. Опыт места, формирующий ценность места и через него компоненты чувства места, может быть как унифицирующим, создающим безусловную ценность, не основанную на сравнении (родные места), так и индивидуализирующим, создающим сравнительную удовлетворенность и привязанность к месту (ресурсность места). Сильные эмоциональные переживания единения с природой уравновешиваются, а часто подкрепляются хозяйственными трудностями, что в результате приводит к восприятию места не только как «лучшего», но и как «родного», «своего».Литература:Головнева Е.В. «Чувство места» в Сибири: эмоциональный компонент сибирской идентичности // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2017. № 28. С. 17–26. DOI: https://doi.org/10.17223/22220836/28/2 EDN: ZVZEYPДом и его обитатели: психологическое исследование / Отв. ред. С.К. Нартова-Бочавер. М.: Памятники исторической мысли, 2018. EDN: YNOZZZЖердева Ю.А. Чувство места как категория социальной памяти // Международный журнал исследований культуры. 2015. № 2. С. 5–11. EDN: VZZUXPРагулина М.В. Биорегионализм — англо-американская версия синтеза науки и экологического движения // Юг России: экология, развитие. 2007. Т. 2. № 1. С. 110–112. EDN: MBVWWVЛаврусевич П.Е. Жить бором или жить в бору: практики собирательства и присвоение пространства (кейс Караканского бора) // Экономическая социология. 2023. Т. 24. № 3. С. 73–94. DOI: http://doi.org/10.17323/1726-3247-2023-3-73-94 Плюснин Ю.М. «Свои» и «чужие» в русском провинциальном городе // Мир России. 2013. Т. 22. № 3. С. 60–93. EDN: QCCUBDРезниченко С.И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены // Социальная психология и общество. 2014. Т. 5. № 3. С. 15–27. EDN: SJNSJXСкалабан И.А., Алексеев Т.Д., Лаврусевич П.Е. Социальные миры Караканского бора: перспективы сближения и императивы справедливости // Мир России. 2024. Т. 33. № 1. С. 115–143. DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-1-115-143 Скалабан И.А., Серебрянникова О.А. Территориальная идентичность как фактор социального участия: поколенный контекст // Идеи и идеалы. 2014. Т. 2. № 1. С. 65–74.Филиппов А.Ф. Гетеротопология родных просторов // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 48–62.Ardoin N.M. (2014) Exploring Sense of Place and Environmental Behavior at an Ecoregional Scale in Three Sites. Human Ecology. Vol. 42. No. 3. P. 425–441. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10745-014-9652-x Ardoin N.M., Gould R.K., Lukacs H., Sponarski C.C., Schuh J.S. (2019) Scale and Sense of Place among Urban Dwellers. Ecosphere. Vol. 10. No. 9. P. 1–14. DOI: https://doi.org/10.1002/ecs2.2871Bott S., Cantrill J.G., Myers O.E. (2003) Place and the Promise of Conservation Psychology. Human Ecology Review. Vol. 10. No. 2. P. 100–112Cuba L., Hummon D. (1993) A Place to Call Home: Identification with Dwelling, Community and Region. The Sociological Quarterly. Vol. 1. No. 1. P. 111–131. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1993.tb00133.xEanes F., Robinson P., Silbernagel J. (2018) Effects of Scale and the Biophysical Environment on Sense of Place in Northeastern Wisconsin’s Bioregions. Human Ecology Review. Vol. 24. No. 1. P. 71–96. DOI: http://dx.doi.org/10.22459/HER.24.01.2018.04 Erfani G. (2022) Reconceptualising Sense of Place: Towards a Conceptual Framework for Investigating Individual-Community-Place Interrelationships. Journal of Planning Literature. Vol. 37. No. 3. P. 452–466. DOI: https://doi.org/10.1177/08854122221081109 Gallina М., Williams А. (2015) Variations in Sense of Place Across Immigrant Status and Gender in Hamilton, Ontario; Saskatoon, Saskatchewan; and, Charlottetown, Prince Edward Island, Canada. Social Indicators Research. Vol. 121. No. 1. P. 241–252. DOI: DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-014-0636-4 Hidalgo M.C., Hernandez B. (2001) Place Attachment: Conceptual and Empirical Question. Journal of Environmental Psychology. Vol. 21. No. 3. P. 273–281. DOI: https://doi.org/10.1006/jevp.2001.0221 Jorgensen B.S., Stedman R.C. (2001) Sense of Place as an Attitude: Lakeshore Owners Attitudes toward Their Properties. Journal of Environmental Psychology. Vol. 21. No. 3. P. 233–248. DOI: https://doi.org/10.1006/jevp.2001.0226 Kianicka S., Buchecker M., Hunziker M., M?ller-B?ker U. (2006) Locals’ and Tourists’ Sense of Place: A Case Study in a Swiss Alpine Village. Journal of Mountain Research and Development. Vol. 26. No. 1. P. 55–63.Massey D. (1991) A Global Sense of Place. Marxism Today. P. 24–29.Moore R.L., Graefe A.R. (1994) Attachments to Recreation Settings: The Case of Railtrail Users. Leisure Sciences. Vol. 16. No. 1. P. 17–31. DOI: https://doi.org/10.1080/01490409409513214Nanzer B. (2004) Measuring Sense of Place: A Scale for Michigan. Administrative Theory & Praxis. Vol. 26. No. 3. P. 362–382. DOI: https://doi.org/10.1080/10841806.2004.11029457Pilkington H. (2012) “Vorkuta Is the Capital of the World”: People, Place and the Everyday Production of the Local. The Sociological Review. Vol. 60. No. 2. Р. 267–291. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02073.x Sale K. (2000) Dwellers in the Land: The Bioregional Vision. Athens: The University of Georgia Press.Stedman R.C. (2003) Is It Really Just a Social Construction?: The Contribution of the Physical Environment to Sense of Place. Society & Natural Resources. Vol. 16. No. 8. P. 671–685. DOI: https://doi.org/10.1080/08941920309189 Stedman R.C. (2003) Sense of Place and Forest Science: Toward a Program of Quantitative Research. Forest Science. Vol. 49. No. 6. P. 822–829. DOI: https://doi.org/10.1093/forestscience/49.6.822 Tuan Y.F. (1997) Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press.Williams A., Kitchen P. (2012) Sense of Place and Health in Hamilton, Ontario: A Case Study. Social Indicators Research. Vol. 108. P. 257–276. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-012-0065-1 Williams D.R. (2014) Making Sense of “Place”: Reflections on Pluralism and Positionality in Place Research. Landscape and Urban Planning. Vol. 131. P. 74–82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.08.002Сведения об авторахЛаврусевич Полина Евгеньевна Новосибирский государственный университет, Новосибирск, РоссияСтарший преподаватель, кафедра общей социологии экономического факультетаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2024. Том. 16. № 4. >> Архив журнала