Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияГалиндабаева В. В., Карбаинов Н. И.Как преодолеть проблему «профессиональных информантов» в полевых исследованиях (на примере изучения повседневной этничности в сельском сообществе) DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.4.3. EDN: UPCQMY Галиндабаева Вера Валериевна Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияКарбаинов Николай Иванович Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Галиндабаева В. В., Карбаинов Н. И. Как преодолеть проблему «профессиональных информантов» в полевых исследованиях (на примере изучения повседневной этничности в сельском сообществе) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Том. 17. № 4. С. 56-70.DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.4.3. EDN: UPCQMYРубрика: Полевые исследованияАннотация: Одной из методических проблем, которая может возникнуть при проведении качественного исследования, является проблема «профессиональных информантов»: в некоторых полях формируется небольшая группа людей, которые, по мнению местного сообщества, являются носителями локальных знаний, что в результате приводит к потере значительной части информации и экстраполяции мнений узкого круга информантов на все изучаемое сообщество. Авторы показывают, что в условиях ограниченного временного ресурса одним из инструментов преодоления данной проблемы может стать использование количественных методов. Это позволит не только получить новые данные, которые не вписываются в версию «профессиональных информантов», но и с помощью опроса выйти на тех информантов, которые по причине своей мнимой неэкспертности отказывались от интервью. Материалы этих интервью помогут увидеть другие представления и практики, которые не соответствуют картине «профессиональных информантов». Проблема раскрывается на примере полевого исследования этноконфессиональной ситуации в метисном сельском сообществе села Хасурта (Бурятия). Результаты анкетного опроса и интервью, которые удалось взять авторам при проведении анкетного опроса, показали, что этноконфессиональная картина сельского сообщества более разнообразна, чем выверенная и непротиворечивая версия, которая конструировалась «профессиональными информантами». Благодаря разнообразию полученных посредством стратегии микс-методов данных авторы выстраивают объяснительную модель, в которой отражается сложный процесс взаимодействия категориальной политики локальных элит с повседневными представлениями обывателей.Литература:Большаков Н.В. Сочетать, комбинировать, смешивать: качественные и количественные методы в современной исследовательской практике // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 3. С. 21–29. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.3.03 EDN: ZQQENFБрубейкер Р. Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой. М.: Издательский дом ВШЭ, 2012.Ваньке А.В., Полухина Е.В., Стрельникова А.В. Как собрать данные в полевом качественном исследовании. М.: Издательский дом ВШЭ, 2020.Галиндабаева В., Карбаинов Н. Карымы и семейские в Бурятии: трансформации этнического фронтира // Ab Imperio. 2020. № 3. С. 115–156. DOI: https://doi.org/10.1353/imp.2020.0059 EDN: MYDKPMГегер А., Гегер С. Проблема изучения ценностных ориентаций: поворот к микс методам // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2015. № 3. C. 25–28. EDN: RWXGIKИльин В.И. Драматургия качественного полевого исследования. СПб.: Интерсоцис, 2006.Полухина Е.В. Основания и возможности интеграции количественного и качественного подходов в социальных науках: от методологического плюрализма к 3-х парадигмальному континууму // Социология, естествознание, общество. Сб. научных статей и материалов Всероссийской научной конференции «Социология и естествознание: междисциплинарные подходы к изучению социальной реальности». М.: Сообщество профессиональных социологов, 2014. С. 137–142. Рогозин Д.М. Фабрики «темных» ответов, или четыре негативных свойства современных опт-ин онлайн-панелей // Социология власти. 2018. Т. 30. № 3. С. 38–53. EDN: YMCUPJТатарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М.: “Nota Bene” Медиа Трейд, 1999. EDN: RVRQNPТихонова Е.Л. Отражение этнокультурного взаимодействия русских и бурят в фольклоре старообрядцев западного Забайкалья // Сибирский сборник — 3. Народы Евразии в составе двух империй Российской и Монгольской. СПб.: МАЭ РАН, 2011. С. 246–255.Тихонова Е.Л. К вопросу об этноконфессиональной идентичности жителей С. Хасурта Хоринского района РБ: семейские, карымы, православные (по материалам фольклорной экспедиции) // Вестник Восточно-Сибирского государственного института культуры. 2021. Т. 19. № 3. С. 17–24. DOI: https://doi.org/10.31443/2541-8874-2021-3-19-17-24 EDN: RZFFYPШтейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб: Алетейя, 2009. EDN: QOJMXFCreswell J.W. (2015) A Concise Introduction to Mixed Methods Research. Thousand Oaks: SAGE Publications.Pandian A. (2019) A Possible Anthropology: Methods for Uneasy Times. New York: Duke University Press.Сведения об авторахГалиндабаева Вера Валериевна Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияКандидат социологических наук, старший научный сотрудникКарбаинов Николай Иванович Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, РоссияНаучный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2025. Том. 17. № 4. >> Архив журнала