Журнал: Уровень жизни населения регионов РоссииМацкуляк И. Д., Мацкуляк Д. И., Нагдалиев Н. З.Концепция антикризисного регулирования социально-трудовых отношений (сто) несостоятельных предприятий в системе кластеризации экономики DOI: https://doi.org/10.19181/1999-9836-2018-10036 Мацкуляк Иван Дмитриевич Государственный университет управленияМацкуляк Дмитрий Иванович ООО «Юкон Лайн»Нагдалиев Неймат Зейнал-Оглы Фонд «Экономика» Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Мацкуляк И. Д., Мацкуляк Д. И., Нагдалиев Н. З. Концепция антикризисного регулирования социально-трудовых отношений (сто) несостоятельных предприятий в системе кластеризации экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2018. Том. 14. № 4. С. 24-31.DOI: https://doi.org/10.19181/1999-9836-2018-10036Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯАннотация: Объект исследования. Несостоятельные (предкризисные, кризисные, посткризисные) предприятия в промышленности России и кластеры, в условиях которых они функционируют.Предмет исследования. Социально-трудовые отношения (СТО), возникающие в ходе антикризисного регулирования несостоятельных (убыточных) предприятий промышленности.Цель исследования. Формирование концепции антикризисного регулирования СТО несостоятельных предприятий в системе кластеризации экономики.Основные положения статьи. Актуальность исследования обусловлена необходимостью преодоления несостоятельности предприятий промышленности России, их вывода на эффективную траекторию развития. Гипотеза исследования состоит в том, что соединение финансово- экономических возможностей бизнеса, науки, образования, институтов и органов власти, входящих в соответствующий кластер определённой территории, включая несостоятельные структуры, позволяет преодолеть кризисное состояние последних. Авторами предлагается концепция антикризисного регулирования СТО несостоятельных предприятий в системе кластеризации экономики. Предлагаемые в публикации подходы позволяют представить структуру концепции, составляющими частями которой являются: миссия, цель, задачи, объект, категории занятых и работодателей, предметные области и результаты. Даны их характеристики. Обращается внимание на то, что для антикризисного регулирования СТО, наряду с наёмными работниками, важно рассматривать соответствующие кластеры, их руководящие органы, включающие как минимум уровень муниципальных образований, а также предпринимателей и хозяйственников – работодателей, собственников средств и условий кластерного производства, которые призваны активно противостоять кризисным тенденциям. Основные положения и выводы статьи могут быть использованы в качестве теоретико-методологической и практической основы и противостояния, и упреждения появлению несостоятельных предприятий в промышленности страны. Сформулированные рекомендации о трансформации отраслевого регулирования в территориально-отраслевое регулирование могут быть ориентирами государственной политики по развитию региональной экономики через интеграцию кризисных структур, научно-исследовательских и образовательных организаций, высокотехнологических производств, институтов развития и органов государственной (муниципальной) власти. Это даст мощный импульс для модернизации антикризисного воспроизводства и роста при этом конкурентоспособности бывших несостоятельных предприятий в условиях их кластеризации в конкретных регионах.Литература:Веила У.Т. Концепция преодоления неустойчивой занятости населения // Финансовая экономика. – 20017. - № 3. – С. 78-87.Зомбарт В. Собрание сочинений: В 3 т. – СПб.: Владимир Даль, 2005. Т. 3. – 480 с.Корнаи Я. Размышления о капитализме. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. – 348 с.Мацкуляк Д. И. Концепция повышения финансово-экономической безопасности // Финансовая экономика. – 2016. - № 2. – С. 28-38.Мацкуляк Д. И., Мацкуляк И. Д. Перемена политико-экономических отношений и безопасность. – М.: Издательский дом ГУУ, 2016. – 335 с.Мацкуляк И. Д. Научная школа в сфере финансовых, агропромышленных и трудовых отношений. – М.: Издательский дом ГУУ, 2014. – 277 с.Мацкуляк И. Д., Мацкуляк Д. И. Об управляемом рынке, экономических законах и безопасных финансовых результатах // Финансовая экономика. – 2013. - № 6. - С. 5-20.Мацкуляк И.Д., Веила У.Т., Мацкуляк Д.И., Нагдалиев Н. З.-О. Закономерности экономического роста: содержание и государственно-рыночное регулирование в России // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. - 2018. - № 1-2. - С. 5-25.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.Ойкен В. Основы национальной экономии. - М.: Экономика, 1996. - 351 с.Чуланова О. Л. Формирование и развитие компетентностного подхода в работе с персоналом: теория, методология, практика. Автореф. диссерт. д. э. н. – М., 2014. – 50 с.Шпитгофф А. Исторический характер экономических теорий, 1952.Шпитгофф А. Чистая теория и экономическая гештальт-теория, 1953.Luhmann N. Law as a social system. - Oxford, 2004. – 498 p.Neuberger E., Duffy W. Comparative economic systems: a decision – making approach. – Boston, 1976. – 378 р.Сведения об авторахМацкуляк Иван Дмитриевич Государственный университет управленияЗаслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории и мировой экономики; президент фонда «Экономика»Мацкуляк Дмитрий Иванович ООО «Юкон Лайн»кандидат экономических наук, генеральный директорНагдалиев Неймат Зейнал-Оглы Фонд «Экономика»кандидат экономических наук, консультантСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2018. Том. 14. № 4. >> Архив журнала