Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Уровень жизни населения регионов России

Елизаров В. В., Синица А. Л.
Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности

DOI: https://doi.org/10.19181/1999-9836-2018-10012

Елизаров Валерий Владимирович
МГУ им. М.В. Ломоносова.
Синица Арсений Леонидович
МГУ им. М.В. Ломоносова.


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Елизаров В. В., Синица А. Л. Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. Том. 14. № 2. С. 24-33.
DOI: https://doi.org/10.19181/1999-9836-2018-10012

Рубрика:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

Объект исследования. Семьи с детьми. Предмет исследования. Бедность семей с детьми. Цель исследования. Изучение особенностей и возможностей оценки уровня бедности семей с детьми, в том числе на региональном уровне. Основные теоретические и эмпирические положения статьи.Статья посвящена методологическим аспектам бедности семей с детьми и особенностям ее изучения в последние десятилетия. Уровень жизни семей и бедность семей с детьми традиционно рассматривались как социально-экономические проблемы, поэтому и задачи снижения бедности и сокращения дефицита доходов формулировались как задачи в рамках социальной политики с учетом ограничений, накладываемых ресурсными возможностями. В то же время, в демографии и экономике семьи уровень жизни семей всегда рассматривался как один из важных факторов формирования семьи и рождаемости, влияющий на число детей в семье, на откладывание рождений и отказ от последующих рождений, на стабильность семьи. В статье обоснована актуальность проблемы снижения бедности семей с детьми, поскольку эта категория семей составляет в настоящее время около 60% всех бедных семей в России. Рассмотрены существующие определения бедности и подходы к ее измерению, показатели динамики бедности, источники и виды статистических данных, доступных исследователям для анализа бедности на региональном уровне, а также определены три типа эффектов:  экономический эффект (рост покупательной способности семей с детьми, расширение возможностей сочетания работы с выполнением семейных обязанностей, стимулы для развития соответствующих секторов, производящих товары и услуги для семей с детьми); социальный эффект (снижение социального и гендерного неравенства, повышение стартовых возможностей для развития детей в семьях с низкими доходами) и демографический эффект (позволит большему числу семей свободно и ответственно планировать рождение детей, реализовать свое желание иметь несколько детей, замедлит предстоящее снижение рождаемости, позволит растить более здоровых и образованных детей).

Литература:

  • Больше половины бедных в России пришлось на семьи с детьми. [Электронный ресурс]. URL:
  • https://www.rbc.ru/society/06/09/2017/59aff6859a794749b39bc2bb.
  • Бурдяк А. Я., Попова Д.О. Причины бедности семей с детьми (по результатам выборочного обследования домохозяйств Ленинградской области) // СПЭРО. 2007. № 6. С. 31-56.
  • Доля детей в возрасте до 16 (18) лет, проживающих в домашних хозяйствах со среднедушевыми денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/family/1-2.xlsx.
  • Доля малоимущих домашних хозяйств с детьми в возрасте до 18 лет в общей численности домашних хозяйств с детьми в возрасте до 18 лет. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/family/7-6.xls.
  • Доля малоимущих домашних хозяйств с детьми в возрасте до 16 (18) лет в общей численности малоимущих домашних хозяйств. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/family/1-3.xlsx.
  • Доля населения, живущего за национальной чертой бедности, за год, предшествующий предыдущему. [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/58476.
  • Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/43713.
  • Доля населения с располагаемыми эквивалентными денежными доходами ниже относительной черты бедности (50% от медианного эквивалентного располагаемого денежного дохода по населению в целом). [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/58805.
  • Зверева Н.В. Оценки уровня жизни семей по данным социологических исследований // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 5. С. 58-62.
  • Зверева Н.В. Семейный доход и его оценки (по данным социолого-демографических исследований) // Уровень жизни населения регионов России. 2007. № 5. С. 40-49.
  • Калабихина И.Е. Неполные семьи: проблемы и перспективы их решения // Семья в России. 1995. №1-2. С. 166-181.
  • Корчагина И.И. Измерение человеческого потенциала в аспекте ограничения доступа к ресурсам его развития // Journal of institutional studies. 2012. Т. 4. № 1. С. 68-78.
  • Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Попова Р.И., Филоненко Ю.В., Фурса Е.В. Немонетарное измерение бедности и социальной уязвимости населения России // Народонаселение. 2015. № 1. С. 82-94.
  • Кучмаева О.В., Кучмаев М.Г., Петрякова О.Л. Взаимодействие семьи и общества: особенности и перспективы. М.: ГАСК, 2012. 210 с.
  • Овчарова Л.Н., Бурдяк А.Я., Пишняк А.И., Попова Д.О., Попова Р.И., Рудберг А.М. Динамика монетарных и немонетарных характеристик уровня жизни российских домохозяйств за годы постсоветского развития: аналитический доклад. Москва: Фонд «Либеральная Миссия». 2014. 108 с.
  • Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда, 13 февраля 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/3759/2807793/.
  • Располагаемые ресурсы домашних хозяйств (в среднем на члена домохозяйств), в том числе имеющих детей в возрасте до 16 лет, из них: с 1 ребенком; 2 детьми; 3 и более детьми. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/family/7-14.xls.
  • Ржаницына Л.С. Алименты в России: анализ проблем и стратегия в интересах детей. Проект Института экономики РАН. М.: ИЭ РАН, 2012. 231 с.
  • Семья в центре социально-демографической политики? О.В. Синявская (ред.). М.: НИСП, 2009. 192 с.
  • Семья, материнство и детство. [Электронный ресурс]. URL: (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/.
  • Уровень жизни. [Электронный ресурс]. URL: (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/.
  • Шабунова А.А., Калачикова О.Н., Леонидова Г.В., Смолева Е.О. Эксклюзия как критерий выделения социально уязвимых групп населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2 (44). С. 29-47.
  • Abel-Smith B., Townsend P. The poor and the poorest // Occasional papers on social administration. 1965. № 17. London: Bell & Sons.
  • Analysis of poverty data by small area estimation / M. Pratesi (ed.). New York: John Wiley and sons Ltd, 2016. 420 p.
  • Baulch B. The new poverty agenda: a disputed consensus. IDS Bulletin. 1996. № 27. P. 1-10.
  • Colasanto D., Kapteyn A., van der Gaag J. Two subjective definitions of poverty: results from the Wisconsin basic needs study // Journal of human resources. 1984. Vol. 19. № 1. P. 127-137.
  • Danziger S, van der Gaag J., Taussig M.K., Smolensky E. The direct measurement of welfare levels: how much does it cost to make ends meet? // Review of economics and statistics. 1984. Vol. 66. № 3. P. 500-505.
  • Goedhart T., Halberstadt V., Kapteyn A., Van Praag B.M.S. The poverty line: concept and measurement // Journal of human resources. 1977. Vol. 12. № 4. P 503-520.
  • Hagenaars A.J.M., de Vos K. The definition and measurement of poverty // Journal of human resources. 1988. Vol. 23. № 2. P. 211-221.
  • Orshansky M. Counting the poor: another look at the poverty profile // Social Security Bulletin. 1965. № 28. P. 3-29.
  • Rainwater L. The lower-class culture and poverty war strategy // On understanding poverty / D.P. Moynihan (ed.). New York: Basic Books, 1969. P. 229-259.
  • Rowntree B.S. Poverty: a study of town life. London: Macmillan, 1901. 437 p.
  • Sen A.K. Poor, relatively speaking. Oxford economic papers. 1983. Vol. 35. № 2. P. 153-169.
  • Townsend P. Poverty in the United Kingdom. Harmondsworth: Penguin Books, 1979. 1216 p.
  • Van Praag BM.S., Goedhart T., Kapteyn A. The poverty line. A pilot survey in Europe // Review of economics and statistics. 1980. Vol. 62. № 3. P. 461-465.
  • Watts H.W. The iso-prop index: an approach to the determination of differential poverty income thresholds // Journal of human resources. 1967. Vol. 2. № 1. P. 3-18

Сведения об авторах


Елизаров Валерий Владимирович
МГУ им. М.В. Ломоносова.
кандидат экономических наук, доцент, научный руководитель и ведущий научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета

Синица Арсений Леонидович
МГУ им. М.В. Ломоносова.
кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории экономического образования экономического факультета

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 14. № 2.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания