Журнал: Гуманитарий Юга РоссииТощенко Ж. Т.Общества травмы и их характеристика DOI: https://doi.org/10.19181/2227-8656.2020.1.2 Тощенко Жан Терентьевич Институт социологии ФНИСЦ РАН; РГГУ; журнал «Социологические исследования» Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Тощенко Ж. Т. Общества травмы и их характеристика // Гуманитарий Юга России. 2020. Том. 9. № 1. С. 30-50.DOI: https://doi.org/10.19181/2227-8656.2020.1.2Рубрика: ЮБИЛЕЙ УЧЕНОГОАннотация: Развитие цивилизации на современном этапе столкнулось с феноменом, еще слабо изученным и малоизвестным, который мы называем обществом травмы. Дело в том, что в мире происходят значительные, значимые и знаковые события, которые невозможно определять и квалифицировать в прежних понятиях – «эволюция» и «революция», описывающих и отражающих происходящие изменения. В настоящее время существует 53 государства, которые, по данным Всемирного банка, в течение длительного периода находились или находятся в состоянии хаотичного, несбалансированного и турбулентного развития. К обществам травмы относятся страны, которые длительное время стагнируют в своем развитии или находятся в состоянии рецессии, теряют ранее достигнутые рубежи. Особое внимание уделяется России, которую, по мнению автора, можно отнести к травмированным обществам, так как в своем развитии, отринув социалистическое прошлое, она не достигла тех рубежей, с которых начинала свой путь. В то же время осуществляемые уже более четверти века преобразования образуют мозаику, в которой трудно/невозможно различить как эволюционные, так и революционные тенденции. В этой связи дается анализ тех препятствий, которые не преодолены для осуществления подлинно демократического, эффективно функционирующего общества. Анализ состояния обществ травмы, осуществленный в научном и экспертном сообществе при опоре на практику успешно развивающихся стран, позволяет определить пути выхода из состояния травмированного общества.Ключевые слова: цивилизация; революция; эволюция; травма; общество; развитие; функционирование; социальные последствияЛитература:Аганбегян А.Г. Как преодолеть стагнацию и восстановить экономическое развитие // ЭКО. 2016. Т. 46, № 2. С. 5–14.Аганбегян А.Г. О неотложных мерах по возобновлению социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1. C. 3–15.Адамишин А.Л. Югославская прелюдия // Россия в глобальной политике. 2017. № 6. С. 186–201.Алексеев А. Деньги Каддафи. Кому достались миллиарды диктатора // Коммерсантъ Деньги. 2019. № 32.Богомолов О.Т. (рук. проекта и ред.). Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние : науч. записки и очерки. М.: Центр экономических стратегий, 2008. 440 с.Брутенц К. Обреченная политика // Международная жизнь. 2015. Mарт.Васильев А.М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Центрполиграф, 2018.Гибридизация мировой и внешней политики в свете социологии международных отношений / под ред. П.А. Цыганкова. М.: Горячая линия – Телеком, 2017.Гладченко Л.В. «Черный интернационал» ИГИЛ: грядущий распад или перегруппировка сил? // Международная политика. 2018. № 2 (47). С. 155–171.Гуриев С., Цывинский О. Россия первая в мире по неравному распределению богатства. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kprf.ru/crisis/112156.htmlГутерриш А. Как потушить пожар ненависти // Независимая газета. 2019. 27 июня.Егоршин А.З. Каддафи. Хроника убийства. М.: Алгоритм, 2013.ИГИЛ: формула современного террора / под ред. А.В. Глазовой. М.: РИСИ, 2017.Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко. Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005.Конаровский М.А. Афганистан после 2014 года // Вестник международных отношений. 2017. Т. 12, № 3. С. 242–253.Кравченко С.А., Перова А.Е. «Новый катастрофизм» и будущее: востребованность нелинейного знания // Вестник Российского государственного университета дружбы народов. Социология. 2017. Т. 17, № 4. С. 449–459.Кьеза Д. О «цветных революциях» // Свободная мысль. 2016. № 4. C. 15–18.Лапкин В.В. Проблемы национального строительства в полиэтнических постсоветских обществах: украинский казус в сравнительной перспективе // ПОЛИС. 2016. № 4. C. 54–64.Лассуэлл Г.Д., Рогоу А.А. Власть, коррупция и честность. М., 2005.Мирский Г.И. Возврат в Средневековье // Россия в глобальной политике. 2017. № 6. С. 102–113.Московский экономический форум – 2016: 25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дольше? // Предпринимательство. 2016. № 2. C. 6–23.Наумкин В.В. Курдская головоломка Ближнего Востока (на примере Ирака) // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63, № 5. C. 76–87.Подберезкин А.И., Чирков М.А., Чистяков М.С. Технологии «цветных революций» // Свободная мысль. 2019. № 3. С. 177–184.Поляков В. Спекуляция на оккупации // Литературная газета. 2015. № 13.Пономарева Е.Г. Секреты «цветных революций» // Свободная мысль. 2012. № 1/2, 3/4.Россия заняла последнее место рейтинга доверия к общественным институтам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/02/03/2020/5e5cbaad9a7947f1e578fb03Сафранчук И.А. Рецензия на книгу К.Б. Харпвикена и Ш. Таджбахша «Меж огней. Афганистан – арена региональной нестабильности» // Вестник международных отношений. 2017. Т. 12, № 4. С. 226–231.Симонян Р.Х. Россия и страны Балтии. М., 2003.Слотер А.-М. Большая стратегия для цифрового века. Как преуспеть в мире, связанном сетями // Россия в глобальной политике. 2018. № 1. С. 19–36.Соломатин А.И. Всемирный банк и «нестабильные государства»: динамика взаимодействия и структура помощи // Вестник международных организаций. 2018. Т. 13, № 1. С. 114–132.Сорокин П.А. Условия и перспективы мира без войны // Социологические исследования. 1999. № 5. C. 3–12.Тренин Д. Портрет сирийской войны // Россия в глобальной политике. 2017. № 3. C. 234–237.Труевцев К., Булаев О. Ливия: распавшееся государство и очаг региональной напряженности // Оценки и идеи. 2016. Т. 1, № 9. С. 1–12.Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. C. 6–16.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Экспо, 2007.Сведения об авторахТощенко Жан Терентьевич Институт социологии ФНИСЦ РАН; РГГУ; журнал «Социологические исследования»Член-корреспондент РАН, научный руководитель и завкафедрой теории и истории социологии, Российский государственный гуманитарный университет; главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН; председатель редакционного совета журнала «Социологические исследования», г. МоскваСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2020. Том. 9. № 1. >> Архив журнала