Журнал: НародонаселениеШаров С. Ю., Шнейдерман И. М.Особенности постиндустриального развития агломераций как ядра экономики DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.1.7 Шаров Сергей Юрьевич Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАНШнейдерман Инна Михайловна Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шаров С. Ю., Шнейдерман И. М. Особенности постиндустриального развития агломераций как ядра экономики // Народонаселение. 2020. Том. 23. № 1. С. 76-87.DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.1.7Рубрика: ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕАннотация: Доминирование агломераций в постиндустриальном экономическом развитии — мировая тенденция, обусловленная переходом к экономике знаний и становлением потребительских, компактных городов. Производство как таковое (сельское хозяйство, промышленность) уходит на периферию как с точки зрения роли в экономике, так и в географическом плане. Основное место занимает сфера обслуживания, в том числе обеспечение качественного воспроизводства народонаселения (медицина и образование) и развлечения. Неотъемлемым условием благополучного развития периферийных мест становится доступностьядра агломерации для ежедневной поездки. Агломерации становятся практически безальтернативными для обеспечения относительно высоких общих уровней производительности труда и жизни для больших масс населения. Однако агломерации порождают и проблемы, для комплексного решения которых требуется осмысление нового исторического содержания традиционных экономико-географических категорий, таких как центральные места, связность, каркас, отношения центра и периферии. С практической точки зрения это должно найти отражение в федеральных программах развития крупнейших агломераций, которые представляют сейчас единственную возможность быстро решить их наиболее острые проблемы и высвободить их потенциал развития, который будет переливаться и в развитие прилегающих к ним регионов. Федеральная поддержка развития агломераций — центральных мест регионов, с одной стороны, реалистична в сложившихся условиях централизованных государственных финансов и нехватки ресурсов на местах. С другой стороны, в отличие от федеральных программ, распыляющих средства на весь регион, такая поддержка будет содействовать саморазвитию регионов в соответствии с природой их участия в национальной и мировой экономике, поскольку органичное развитие экономически тяготеющих друг к другу городов и территорий - естественная функция агломерации.Литература:Лаппо Г.М. География городов. — М.: «ВЛАДОС», 1997. — 480 с.Чистяков П.А., Дмитриев М.Э., Ромашина А.А. Роль пространственной политики в ускорении экономического роста // Общественные науки и современность. — 2018. — № 5. — С. 31-47.Занадворов В. С., Занадворова А.В. Экономика города. Вводный курс: Учебное пособие. — М.: «Академкнига», 2003. — 272 с.Davoudi S., Stead D. Urban-Rural Relationships: An Introduction and Brief History // Built Environment. 2002. Vol. 28. No. 4. Р. 268-277.Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. — М.: Наука, 2004. — 444 с.Сведения об авторахШаров Сергей Юрьевич Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАНкандидат экономических наук, ведущий научный сотрудникШнейдерман Инна Михайловна Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАНкандидат экономических наук, заведующая лабораторией социально-экономических проблем жилищной политикиСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2020. Том. 23. № 1. >> Архив журнала